Судове рішення #11880043

                                                                                                              Справа 2-534/2001р.

УХВАЛА

02.08.2010 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганска у складі:


головуючого судді - Чалого А.В.,

при секретарі - Кущовій І.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до рішення Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 30.05.2001 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, вказавши, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони не з’явились, однак відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 30.05.2001 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволені. 30.05.2001р. до ВДВС Ленінського РУЮ м. Луганська, на виконання зазначеного рішення суду, було надіслано відповідний виконавчий лист.

Згідно листа Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 28.02.2010р. зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні у Ленінському ВДВС у 2002 році. 21.11.2002р. виконавчий лист було повернуто до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська на підставі ч. 9 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження”. З 2002р. по 28.07.2010р. виконавчий лист № 2-534/01 до Ленінського ВДВС на виконання не надходив.

Таким чином, заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

       Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 30.05.2001 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Головуючий -                                                                                                   А.В. Чалий

  • Номер: 2-534/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-534/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чалий Андрій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 08.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація