Справа 2-133/2000р.

УХВАЛА

21.06.2010 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганска у складі:

головуючого судді - Чалого А.В.,

при секретарі - Кущовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську подання заступника  начальника ВДВС Алчевського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до рішення Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 08.07.2009 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У судове засідання сторони не з’явились, однак відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 08.07.2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 21.07.2009р. до Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ, на виконання зазначеного рішення суду, було надіслано відповідний виконавчий лист (а.с. 21).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2009р.   старшим державним виконавцем  ВДВС Алчевського МУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-858 від 08.07.2009р. виданого Кам'янобрідським районним судом м. Луганська.

03.09.2009р. виконавчий лист № 2-858 від 08.07.2009р. виданий Кам'янобрідським районним судом м. Луганська направлений на примусове виконання до ППВКФ “Алмакас” за місцем праці боржника (а.с.20)

Проте заступник начальника  ВДВС Алчевського МУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату зазначеного виконавчого листа не надавши відомостей які б свідчили про його втрату та не вжив за ходи по контролю з його примусового виконання передбачені ЗУ “Про виконавче провадження”.

Таким чином, у задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС Алчевського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити за необґрунтованістю.

       Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання начальника Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 23.02.2000 року, ухваленого у справі за позовом Луганського міського відділення № 7511 Державного Ощадного банку України до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Головуючий -                                                                                                   А.В. Чалий