Справа 2-15134/10 р.

                                          У Х В А Л А

                                          І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року                                                             м. Маріуполь                                    

    Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області  у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі  Єрмаковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі  цивільну  справу за позовом  Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  ,  

                                                     В С Т А Н О В И В :

    29.07.2010 року   позивач  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

    По справі неодноразово  призначалися дні судових засідань. Представник позивача  у судові засідання 11.08.2010року, 20.09.2010року, 11.10.2010року, 28.10.2010 року  не з’явився, про час і місце судових засідань  повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

    Таким чином , в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача  повторно не з’явився  до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення  позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

    Керуючись  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

                                                       У Х В А Л И В  :

Позовну заяву  Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості     залишити без розгляду.

    Роз’яснити  позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя