Справа № 3-1287/10
№ 3-1288/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1
місце роботи: не працює,
за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2010 року близько 15.00 години ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 затіяв сімейний скандал в ході якого виражався нецензурними словами на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим заподіяв шкоди її психічному здоров*ю.
18.10.2010 року близько 16.00 години ОСОБА_1 перебуваючи в с.Лисівка по вул. Запоріжській Попільнянського району Житомирської області в п*яному вигляді виражався на адресу громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю.
За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати санкцію ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, її вина підтверджується :
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 141515 та ЖИ № 141518 від 18.10.2010 року;
- рапортом ст.л-та міліції Табачука В.В.;
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.2010 року;
- поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2010 року;
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено..
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що передбачено санкцією даних статей.
Керуючись ст. 36, 173, 173-2 ч.1, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачено ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, починаючи з 10.45 години з 19.10.2010 року.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Шахрай М.І.