Справа № 3-1190/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.10.2010  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Лугини Житомирської області  і жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: Київський електромеханічний технікум – студент,

за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    23.09.2010 року о 16.20 годині  ОСОБА_1 на 65 км а/д Ставище - Ружин, керуючи мотоциклом  HUATIAN  б/н, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу. Зупинка проводилася  проблисковими маячками синього та червоного кольору та звуковою сигналізацією.

    Своїми діями порушив п. 2.4 Правил дорожного руху України.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.122-2 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що він не зупинився на вимогу працівників міліції.

    Крім повного визнання  особою, що притягується  до адміністративної відповідальності  своєї вини, її  вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії АР1  № 031219 від 23.09.20110 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність.

     При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є  щире розкаяння винного.

    Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 не виявлено.    

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.122-2, 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 153 гривень.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                            Шахрай М.І.