Справа № 22ц-5118/10         Головуючий в 1 інстанції Пушкарчук В.П.

Категорія: 27         Доповідач: Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року                                 м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, що не брала участь у справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням ОСОБА_1, як особа, що не брала участь у справі подала апеляційну скаргу, долучивши документи про оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за неправильними банківськими реквізитами, а саме в квитанції є неправильним р/р 31216259700002.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи сплачуються за такими реквізитами: одержувач - держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо апелянт не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи, в оригіналі, сплати вказаних судових витрат за правильними банківськими реквізитами.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу особи, що не брала участь у справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя