Справа № 22ц- 6942/10                                                   Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.В.

Категорія  - 45                                                       Доповідач – Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення цивільної справи до суду першої інстанції для

ухвалення додаткового рішення

  2 листопада 2010 року                                                                      місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними державних актів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького  міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року  в позові ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору-  ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними державних актів відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в поданій до суду першої інстанції позовній заяві ставить вимоги майнового характеру, а саме: про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, при цьому сплативши судові витрати як з вимог немайнового характеру, а суд першої інстанції, в порушення вимог  п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення не вирішив питання про судові витрати.

           Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.      

              Згідно ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

            Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що дану справу належить повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

              Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними державних актів повернути до Луцького міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення в строк до 6 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя:                                                           О.В.Свистун