АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Прінь І.П.
Справа № 22 – 10058 / 2010 р.
У Х В А Л А
15 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Радуга», ОСОБА_3, територіальної громади села Луначарське в особі Луначарської сільської ради, Бердянської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему в Бердянському районі Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незавершеного будівництва двоповерхового житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину незавершеного будівництва двоповерхового житлового будинку, визнання права власності на Ѕ частину незавершеного будівництва двоповерхового житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, скасування рішення правління Садівничого товариства «Радуга» від 13.05.2006 року, зобов’язання СТ «Радуга» прийняти в члени обслуговуючого кооперативу «СТ «Радуга» і виділити їй земельну ділянку № 87, визнання незаконними дій Бердянської районної державної адміністрації щодо видання розпорядження № 128 від 03.03.2009 року, визнання незаконним і скасування розпорядження № 128 від 03.03.2009 року, Державного акту від 22.05.2009 року, зобов’язання відділу Держкомзему внести відповідні відомості в Книгу запису реєстрації актів на право власності на землю, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що даний спір Бердянського міськрайонного суду Запорізької області розглянуто по суті 06 жовтня 2010 року. Однак з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 звернулась лише 20 жовтня 2010 року, тобто після встановлених законодавством строків ( а. с. 182-187,192-198 ).
Згідно статті 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подавалась, її апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
Вважаю за необхідне роз’яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де зазначити поважні причини пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 294,295, 296, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2010 року залишити без розгляду.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.А. Сапун