АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 28 жовтня 2009 року                                                                                               м. Вінниця

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

    Головуючого: Нікушина В.П.

    Суддів: Копаничук С.Г., Сороки Л.А.

    При секретарі: Кирилюк Л.М.

            За участю представника: ОСОБА_1

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту майна, за  заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2010 року, постановлену по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

   ОСОБА_2 звернулась в Вінницький районний суд Вінницької області з  позовом до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту майна.

     Ухвалою від 22 липня 2010 року за цим позовом було відкрито провадження, однак з такою ухвалою не погодилося Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» і оскаржило її в апеляційному порядку, одночасно поставивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

    Причини пропуску обґрунтовані тим, що копія оскаржуваної ухвали Банку не направлялась, а про її існування представникові Банку стало відомо лише 16 вересня 2010 року, в зв’язку з цим Банк був позбавлений можливості оскаржити ухвалу в межах строків, визначених законом.

     Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника відділу ДВС, перевіривши обґрунтованість доводів щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження, прийшла до наступного висновку.

     Доводи заявника про те, що йому стало відомо про існування оскаржуваної ухвали лише  16 вересня 2010 року не заслуговують на увагу і суперечать фактичним обставинам справи.

      В червні 2010 року цим же Вінницьким районним судом ухвалено рішення за участю представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки щодо описаного і арештованого майна недійсними.

      22 липня 2010 року виконавча служба була повідомлена судом про попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

     Після цього державним виконавцем припинені будь які дії з приводу звернення стягнення на користь Банку, що є об’єктивним доказом того, що про існування цієї справи було доведено державним виконавцем стягувачу, при поясненні причин не проведення виконавчих дій.

     Вказані обставини спростовують твердження заявника про те, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо лише 16 вересня 2010 року.

     За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

     Окрім цього, слід звернути увагу, що Банк взагалі не вправі оскаржувати ухвалу про відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, право оскаржити рішення суду мають особи, які не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов’язки.

     В даному випадку відкривши провадження по справі, стороною в якій не являється Банк, суд не вирішив питання про його права та обов’язки заявника.

     На необхідність цієї вимоги, що дає право на оскарження судових рішень іншими особами, які не брали участь у розгляді справи, звернув увагу і Верховний Суд України в п. 1 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

     Більш того доводи апеляційної скарги суперечать вимогам ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність розгляду справ про виключення майна із акту опису лише за місцем знаходження майна. Майно про виключення якого із акту опису ставиться в позові  знаходиться на території Вінницького району.

      А тому за наведених обставин та керуючись ст.ст. 70, 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

      Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції  в поновлені строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2010 року, постановлену по  справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту майна.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, починаючи з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя:

Судді:

З оригіналом вірно: