Справа № 3 – 4639/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює; мешкає: АДРЕСА_1; якого притягнуто за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 березня 2010 року о 22 год. 00 хв. В м. Дніпропетровську на ж/м Тополя-1 та вул. Запорізьке шосе, біля будинку № 56, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (міріхуана), згідно висновку спеціаліста НІЕКЦ, суха вага якого складає 4,23 г., таким чином ОСОБА_1 незаконним зберіганням наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 0622045 від 12 березня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 березня 2010 року,  рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 09 березня 2010 року та   висновком спеціаліста НІЕКЦ від 10 березня 2010 року .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 09 березня 2010 року,  до суду справа надійшла 06 серпня 2010 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 44, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                  М.М. Бібік

З оригіналом згідно:                                               В.В. Башмакова

З оригіналом згідно:                                           В.В. Башмакова

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська                                                   Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___» ____________ ______ р.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Голова Бабушкіння постанови до виконання 3 місяці.