Справа № 3 – 4119/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,   щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: керівником ТОВ «Вітамін»; мешкає: АДРЕСА_1; який притягнутий за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи керівником   ТОВ «Вітамін» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 12, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по строку 30.04.2010 р., податковий борг погашено платіжним дорученням від 12.05.2010 р., у сумі 1,28 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов’язань по податку на додану вартість до бюджету   ТОВ «Вітамін» , про що був складений акт № 2608/152/20306706 від 14.06.2010р.  

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АХ №395356 від 14 червня 2010 року та актом перевірки  № 2608/152/20306706 від 14.06.2010р.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                  М.М. Бібік

игінало З оригіналом згідно:                                               В.В. Башмакова

З оригіналом згідно:                                           В.В. Башмакова

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська                                                   Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___» ____________ ______ р.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці. суду

м. Дніпропетровська                                          Л.О. Татарчук

м згідно:                                             В.В. Башмакова

м. Дніпропетровська                  чинності «___» ____________ ______ р.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.