Справа № 2-1651/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2010 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:
головуючого судді КОТЛЯРОВОЇ І.Ю.
при секретарі П’ЯТАК О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, до свого чоловіка, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У зв’язку із тим, що відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але вона її потребує, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня звернення до суду із даної позовною заявою.
Позивачка у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, зазначивши, що оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, то вона просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 410 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 180 СК України «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».
Так судом встановлено, що 30 квітня 2004 року міським відділом РАЦС Луганського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, прізвище після одруження – ОСОБА_3, актовий запис №222 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4). За згодою сторін дитина проживає разом із позивачкою.
Статтею 184 СК України „Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі”.
Враховуючи те, що відповідач зобов’язаний утримувати неповнолітню дитину та надавати їй необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, та те, що довідки, підтверджуючої той факт, що відповідач офіційно працює та має стабільний дохід не надано, враховуючи думку відповідача, який визнав уточненні позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача можуть бути стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 410 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі 120 гривень.
На підставі ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.209,213–215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 410 гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.09.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя - І.Ю.Котлярова
- Номер: 6/638/602/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1651/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Котлярова Ірина Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 6/638/172/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1651/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Котлярова Ірина Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 26.01.2022
- Номер: 22-ц/814/2031/22
- Опис: заява ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота» до Зубкова С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1651/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Котлярова Ірина Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2022
- Дата етапу: 03.11.2022