Справа № 2-1407/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого – судді Чалого А.В.
при секретарі – П'ятак О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного Банку “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
В серпні 2010р. АБ “Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив , що 13.02.2007р. між АБ “Київська Русь” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3661-20.0/13/02/07, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20000грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23% річних, з кінцевим терміном повернення – 12.02.2009р. Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме: не погашає в повному обсязі суми кредиту та проценти, встановлені в договорі строки і продовжує ухилятися від своїх зобов’язань по кредитному договору, тому станом на 26 .07.2010р. за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 30143,03грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою кредиту - 20000грн, відсотки за користування кредитом - 4114,42грн., суми штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 6028,61грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України був повідомлений через оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Судом встановлено, що 13.02.2007р. між АБ “Київська Русь” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3661-20.0/13/02/07, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20000грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23% річних, з кінцевим терміном повернення – 12.02.2009р. (а.с.5)
Відповідач умови кредитного договору не виконує, в наслідок чого за ним виникла заборгованість перед АБ “Київська Русь” , яка станом на 26 .07.2010р . складає 30143,03грн., з них заборгованість за основною сумою кредиту - 20000грн, відсотки за користування кредитом - 4114,42грн., суми штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 6028,61грн.
Таким чином, позовні вимоги АБ “Київська Русь” слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 30143,03грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 301,43грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Київська Русь” (р/р № 2909090348 відділення Луганська РД АБ “Київська Русь”, МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) заборгованість за основною сумою кредиту - 20000грн, відсотки за користування кредитом - 4114,42грн., суми штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 6028,61грн. , а разом - 30143 (тридцять тисяч сто сорок три) гривні 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Київська Русь” (р/р № 2909090348 відділення Луганська РД АБ “Київська Русь”, МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) судовий збір у сумі 301,43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Головуючий - А.В. Чалий
- Номер: Б/н 1013
- Опис: про стягнення збитків за актом порушень
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чалий Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 2-зз/640/70/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чалий Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: 6/487/275/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чалий Андрій Васильович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2019
- Дата етапу: 17.01.2020
- Номер: 22-ц/812/165/20
- Опис: за заявою представника заявника КС «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Глощанюка Петра Михайловича до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми депозитного вкладу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Чалий Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 17.01.2020
- Номер: 2-зз/953/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чалий Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2022
- Дата етапу: 18.07.2022
- Номер: 2-зз/953/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чалий Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2022
- Дата етапу: 29.12.2023
- Номер: 22-ц/812/2288/19
- Опис: за заявою представника заявника КС «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Глощанюка Петра Михайловича до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми депозитного вкладу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1407/10
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Чалий Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 18.12.2019