Обухівський районний суд Київської області    

                            Справа № 2-а-660/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2010 Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого Проць Т.  В.

при секретарі Загоруй О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ м.Києва Лобода Іван Андрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з названим адміністративним позовом в якому зазначила, що 08.10.2010 року близько 12 год. 20 хв. по пл.Харківській в м.Києві, керуючи автомобілем «Тойота»д.н.з. НОМЕР_1, була зупинена інспектором ДПС полку ДПС ДАІ м.Києва Лободи І.А., який склав відносно неї адміністративний протокол за порушення п.33.5.11 ПДР України, за невиконання вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч»та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн. Посилаючись на правомірність своїх дій та на неправомірність постанови про накладення адміністративного стягнення просила в судовому порядку її скасувати, провадження у справі закрити.

В судове засідання позивачка не з»явилась, в поданій суду заяві просила слухати справу у її відсутність та позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС полку ДПС ДАІ м.Києва Лободи І.А., від 08.10.2010 року ОСОБА_1, близько 12 год. 20 хв. по пл.Харківській в м.Києві, керуючи автомобілем «Тойота»д.н.з. НОМЕР_1 невиконала вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч», а саме, здіснила рух прямо. Оскільки ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.  

Позивач, заперечуючи порушення ним ПДР України, ставить під сумнів та вважає неправомірними дії відповідача при складенні постанови, що підтвердив останній і в судовому засіданні.

Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень  обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач при накладенні адміністративного стягнення на позивача діяв, як суб’єкт владних повноважень, правомірність оскаржуваних дій суду не довів належними та допустимими доказами за таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі закриттю.  

Керуючись ст.19, 92 Конституції України, ст. 71, 158-163 КАС України, ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

 П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС полку ДПС ДАІ м.Києва Лободи Івана Андрійовича від 08.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.  

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Проць