Справа № 2-668/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         31 травня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді                         Ябчик Н.М.

при секретарі                         Бондар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 16 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-09.5-69562, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 1800,00 грн. строком дії на 24 місяці, тобто до 15.01.2009 року під 34,90 % річних – плата за користування кредитними коштами, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит у відповідності до умов Кредитного договору. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику платіжну картку, що підтверджується розпискою на отримання картки, та встановивши кредитний ліміт до карткового рахунку №2625819025 в розмірі 1800,00 грн. ОСОБА_2 передбачені кредитним договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 18.03.2010 року сума неповерненого кредиту становить 1414,43 грн., 689,40 грн. нарахована пеня. Таким чином, загальний борг по кредитному договору становить 2103,83 грн.  Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 014-09.5-69562 від 16.01.2007 року у сумі 2103,83 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги, викладені в позові, підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014-09.5-69562, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 1800,00 грн. строком до 15.01.2009 року під 34,90% річних – плата за користування кредитними коштами, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит у відповідності до умов Кредитного договору.

Згідно п.2.1 Кредитного договору 014-09.5-69562 за користування коштами, які обліковуються за дебетом карткового рахунку, Кредитор щомісячно нараховує проценти за ставкою, встановленою рішенням Комітету управління активами та пасивами Кредитора, чинним на дату розрахунку таких процентів, та стягує з Позичальника в день нарахування, шляхом списання з карткового рахунку.

Згідно п.2.4 Кредитного договору станом на дату підписання цього договору рішенням КУАП встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1 % річних. В разі погашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної  заборгованості автоматично збільшується на 34,8 % (становить 34,90 % річних). Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1 % річних.

Згідно п.3.2 Кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці з 16.01.2007 по 15.01.2009 року.

Згідно п.3.3 Кредитного договору термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі Сторін про припинення терміну дії цього Договору, таке подовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні 2 роки з дати підписання Договору.

Встановлено, що позивач свої зобов’язання, передбачені кредитним договором № 014-09.5-69562 від 16 січня 2007 року, виконав повністю, видавши позичальнику платіжну картку, що підтверджується розпискою на отримання картки, та встановивши кредитний ліміт до карткового рахунку №2625819025 в розмірі 1800,00 грн. відповідачеві ОСОБА_2 В свою чергу відповідач ОСОБА_2 передбачені кредитним договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до графіку не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2103,83 грн., з яких 1414,43 грн. сума неповернутого кредиту та 689,40 грн. нарахована пеня за користування кредитом.

03.12.2009 року позивачем за вих. №145 було направлено письмову вимогу відповідачу ОСОБА_2 про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 02.01.2010 року, але відповідач своїх зобов'язань не виконав.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з останнього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014-09.5-69562 від 16 січня 2007 року в сумі 2103,83 грн. ,  а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі по 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст.ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014-09.5-69562 від 16 січня 2007 року у сумі 2103,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом  подання  заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву  про  перегляд  рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду,  який  постановив  заочне рішення.    

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                 підпис                  Н.М. Ябчик

Згідно з оригіналом:

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                    Н.М. Ябчик