Дело № 1-586

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

20 октября 2010  года                    

    Железнодорожный районный суд гор. Симферополя в составе:

                председательствующего судьи Афендикова С.Н.,

                при секретаре               Картушине О.А.,

                   с участием прокурора                       Баландина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Гаспра гор. Ялта, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого ,

в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,—

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, работая в должности торгового представителя на ФЛП ОСОБА_2 действуя на основании приказа № 52 от 12.07.2009 года и являясь материально – ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности совершил хищение денежных средств  ФЛП ОСОБА_2, переданных ему от клиентов предпринимателя за ранее поставленный товар в размере 4 472,94 грн.

Так, ОСОБА_1 в период времени с марта 2010 года по апрель 2010 года имея умысел на присвоение денежных средств получил денежные средства от ФЛП ОСОБА_3 в размере 531, 67 грн; от ФЛП ОСОБА_4 в размере 474, 57 грн; от ФЛП ОСОБА_5 в размере 989, 30 грн; от ФЛП ОСОБА_6 в размере 1 975, 70 грн; от ООО «Никитин и Компания-2005» в размере 501, 70 грн. После чего данные денежные средства присвоил себе, не внеся в кассу ФЛП ОСОБА_2, распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ОСОБА_1 причинил ФЛП ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 4 472,94 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил в соответствии с изложенным.

Учитывая мнение участников процесса, суд допустил сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме признательных показаний виновность ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается, проверенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-  копией приказа № 52 от 12.07.2009 года, согласно которого ОСОБА_1 был принят на должность  торгового представителя в ФЛП ОСОБА_2  (л.д. 33);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_1 являлся материально ответственным лицом, и в соответствии с которым, он, как торговый представитель принял на себя полную материальную ответственность по обеспечению сохранности вверенных ему администрацией материальных ценностей (л.д.34);

- копией акта о результатах частичной инвентаризации по материалам проверки заявления ФЛП ОСОБА_2, по результатам которой торговый представитель ОСОБА_1 получил от покупателей и не внес в кассу ФЛП ОСОБА_2 вырученные денежные средства в сумме 4 472,94 грн (л.д.7 – 11);

- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый пояснил, что он, работая в должности торгового представителя ФЛП ОСОБА_2, являясь материально – ответственным лицом,  не внося в кассу предприятия денежные средства, присваивал их себе, распорядившись ими по собственному усмотрению (л.д. 6);

- копиями актов сверки взаиморасчетов между ФЛП ОСОБА_2 и ООО «Никитин и Компания-2005», ФЛП ОСОБА_6, ФЛП ОСОБА_4, ФЛП ОСОБА_5, ФЛП ОСОБА_3 (л.д. 12-30);

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что преступные действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.191 ч.1 УК Украины, как присвоение чужого имущества, вверенного лицу либо находящегося в его ведении.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, степень его тяжести и общественной опасности, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 203), обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – его чистосердечное раскаяние в совершение преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 205), отсутствие судимостей в прошлом. Преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого не имеется,  а поэтому суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства. Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление являясь материально – ответственным лицом, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с хранением, управлением и распоряжением товароматериальными ценностями на предприятиях, учреждениях и организациях всех форм собственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- листы из журнала учета взаиморасчетов с поставщиками, изъятые в ходе выемки у ФЛП ОСОБА_6 (л.д. 106 – 115, 117);

- лист из журнала учета взаиморасчетов с поставщиками, изъятый в ходе выемки у ФЛП ОСОБА_4 (л.д. 121, 124);

- расходные накладные № 121613, № 12614 от 25.03.2010 года, изъятые в ходе выемки на ООО «Никитин и компания-2005» (л.д. 127 – 128, 130);

- копии расходных накладных РН-11083-я, РН-11804-я, РН-13310-я, РН-12431-я, копию листа из журнала учета взаиморасчетов с поставщиками, изъятых в ходе выемки у ФЛП ОСОБА_2.(л.д. 134 – 138, 140);

- расходные накладные РН-14543-я, РН-13982-я, РН-13981-я, РН-13974-я, РН-13972-я, РН-13316-я, РН-13122-я, РН-13310-я, РН-13311-я, РН-12613-я, РН-12614-я, РН-12621-я, РН-12621-я, РН-12430-я, РН-12431-я, РН-11804-я, РН-11803-я, РН-11915-я, РН-11365-я, РН-11288-я, РН-10629-я, РН-10630-я, РН-10935-я, РН-9967-я, РН-9353-я, РН-8957-я, РН-9570-я, РН-9571-я, изъятые в ходе проведения выемки у ФЛП ОСОБА_2 (л.д. 143 – 76, 178) –  следует хранить в материалах уголовного дела;

- кассовые ленты за период работы с 01.03.2010 года по 31.03.2010 года в количестве 27 штук и кассовые ленты за период работы с 01.04.2010 года по 09.04.2010 года в количестве 8 штук, находящиеся на хранении у ОСОБА_7 – вернуть ФЛП ОСОБА_2 (л.д. 178 – 179).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судебные издержки – отсутствуют.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде следует отменить. Руководствуясь ст. 299 ч. 3, 323 – 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен с лишением права занимать должности, связанные с хранением, управлением и распоряжением товароматериальными ценностями на предприятиях, учреждениях и организациях всех форм собственности сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- листы из журнала учета взаиморасчетов с поставщиками, изъятые в ходе выемки у ФЛП ОСОБА_6; лист из журнала учета взаиморасчетов с поставщиками, изъятый в ходе выемки у ФЛП ОСОБА_4; расходные накладные № 121613, № 12614 от 25.03.2010 года, изъятые в ходе выемки на ООО «Никитин и компания-2005»; копии расходных накладных РН-11083-я, РН-11804-я, РН-13310-я, РН-12431-я, копию листа из журнала учета взаиморасчетов с поставщиками, изъятых в ходе выемки у ФЛП ОСОБА_2; расходные накладные РН-14543-я, РН-13982-я, РН-13981-я, РН-13974-я, РН-13972-я, РН-13316-я, РН-13122-я, РН-13310-я, РН-13311-я, РН-12613-я, РН-12614-я, РН-12621-я, РН-12621-я, РН-12430-я, РН-12431-я, РН-11804-я, РН-11803-я, РН-11915-я, РН-11365-я, РН-11288-я, РН-10629-я, РН-10630-я, РН-10935-я, РН-9967-я, РН-9353-я, РН-8957-я, РН-9570-я, РН-9571-я, изъятые в ходе проведения выемки у ФЛП ОСОБА_2 хранить в материалах уголовного дела. Кассовые ленты за период работы с 01.03.2010 года по 31.03.2010 года в количестве 27 штук и кассовые ленты за период работы с 01.04.2010 года по 09.04.2010 года в количестве 8 штук, находящиеся на хранении у ОСОБА_7 – вернуть ФЛП ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АР Крым, через Железнодорожный  районный суд гор. Симферополя.

Судья: