Справа № 3-1327/2010р.
П О С Т А Н О В А
01 листопада 2010 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, інваліда ІІІ групи, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувався 18.10.2010 року за ст. 130 ч.1 КУпАП,–
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
18.10.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 повторно 14.10.2010 року о 15 годині, керуючи мотоциклом марки „ЯВА 350”, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області був затриманий працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння в Долинській ЦРЛ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, не визнав та пояснив, що не керував мотоциклом, коли до нього під’їхали працівники ДАІ, а чекав сина, щоб той забрав його, оскільки він погано себе почував.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:
- рапортами ДІМ Долинського РВ УМВС сержанта міліції Дмитровського Р.М. та лейтенанта міліції Соболя С.І. від 14.10.2010 року (а.с. 3-4), в яких вони вказали, що під час патрулювання в смт. Вигода вони здійснювали рух на автомобілі, коли на повороті в с.Старий Мізунь Долинського району їх обігнав водій на мотоциклі «ЯВА», спричинивши аварійну обстановку. Відразу за сто метрів від повороту, вищевказаний водій звернув до ріки, де впав, оскільки перебував в стані алкогольного сп’яніння. Вони відсторонили водія мотоцикла від керування та викликали працівників ДАІ, які забрали ОСОБА_1 на медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп’яніння № 440 від 14.10.2010 року (а.с. 2), з якого встановлено, що 14.10.2010 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був направлений працівником ДАІ в Долинську ЦРЛ для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп’яніння, де відмовився від проходження такого огляду;
- копією постанови від 18.10.2010 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та покараний штрафом в розмірі 2550 грн.
При таких доказах, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року будучи особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за відмову від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, був затриманий працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Накладаючи стягнення ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він 18.10.2010 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності.
Обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_5, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_5, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: