справа № 2-3980/2010 р  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

   10 листопада  2010  р.  Керченський міський суд АР Крим у складі:               головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі – Дробот К.М.

за участю прокурора – Галюка Р.Г.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Керчі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Служба по справах дітей Управління по справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради  ,

  ВСТАНОВИВ:  

       Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав відповідача – ОСОБА_2 відносно неповнолітньої онуки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Свої вимоги мотивовані тим, що позивачка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею, вона нею піклується, займається її вихованням та освітою. Її дочка – ОСОБА_4, яка є матір’ю онуки померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а батько – відповідач по справі – ОСОБА_2 вихованням онуки не займається, не піклується нею, тому просить позбавити відповідача батьківських прав.  

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, про відкладення слухання справи суд не просив.

Представник третьої особи – Служби по справах дітей, управління по справах дітей, молоді та спорту та прокурор вимоги позивачки підтримали повністю, вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки – ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, висновок прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі при заочному розгляді справи відповідно до положень ст..ст. 224-226 ЦПК України.

 Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5).

Мати неповнолітньої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6).

З доданих до цивільної справи матеріалів: інформації педагогічного колективу середньої загальноосвітньої школи № 2 м. Керчі (а.с.8), свідчить, що неповнолітня ОСОБА_3 повністю перебуває на  утриманні позивачки, яка і займається її навчанням і вихованням, відповідач по справі – ОСОБА_2 не проявляє інтересу до долі дочки, в школі не з’являвся ніколи.  

Згідно із висновком опікунської ради при виконкомі Керченської міської ради свідчить, що відповідач  ОСОБА_2 самоусунувся від піклування, виховання та утримання дитиною, вважають доцільним позбавити його батьківських прав відносно доньки – ОСОБА_3 (а.с.7).    

  Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.      

Відповідач повністю усунувся від виконання своїх обов’язків як батька, дочкою не піклується, в вихованні та житті доньки участі не приймає, цей факт найшов своє підтвердження у судовому засіданні.  

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати в розмірі  45 грн. 50 коп.  

 Керуючись  ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.164 ч.2,165 СК України, суд заочно  -

  ВИРІШИВ:  

      Позов   ОСОБА_1  задовольнити повністю.

 Позбавити батьківських прав   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати по справі в розмірі 45 грн. 50 коп.    

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив у порядку ст. 228 ЦПК України, або у Апеляційний суд АР Крим у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

 Суддя                           Є.М.КИСЕЛЬОВ