Справа № 2-182\2010 року.

¦  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лісовської В.В.

при секретарі - Копаньові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача й у заяві просить поділити майно , яке придбано за час шлюбу і знаходиться у спільній сумісній власності подружжя , у рівних частках, та стягнути з відповідача судові витрати , які пов"язані з розглядом справи. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14 липня 1984 року ,вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі вони придбали квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 52,4 кв. м , жилою площею -31,1 кв. м , про що свідчить договір купівлі - продажу , укладений 19 квітня 2003 року.

Вищезазначена квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Добровільно поділити спільне майно подружжя , відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні позову і просить суд виділити ії у власність 1\2 частку квартири і визнати за нею право власності на вказану частку квартири. На відшкодування судових витрат не наполягає.

Відповідач позов не визнав , посилаючись на те, що ОСОБА_1 ніякої участі в придбанні квартири не приймала , тому, на його думку, вона не має права на поділ вищезгаданої квартири.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

У судовому засіданні встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу \а.с.6\. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей . На підставі рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 19 серпня 2009 року , шлюб між сторонами розірвано \ а.с. 43\.

Згідно вимог ст.ст. 69,70 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про   поділ   житлового   будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними   або   шлюбним договором.

У судовому засіданні встановлено, що за час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом 19 квітня 2003 року , у реєстрі № 1237 \ а.с.46-47\; Вищезгадана квартира зареєстрована , на праві власності, на ім"я ОСОБА_2 а.с.17\  

Вартість квартири АДРЕСА_1 АР Крим, за даними БРТІ м. Судаку, станом на 02 березня 2010 року , складає - 93986 грн. \ а.с. 3\;

Вищезгадана квартира є спільною сумісною власністю подружжя. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 СК України - частки майна дружини та чоловіка є рівними. Тому частка майна кожного подружжя у даному випадку складає - 1\2 частка квартири , вартістю - 46993 грн.

При таких обставинах суд вважає за необхідне провести поділ вищезазначеної квартири між сторонами , у рівних частках.

Виділити ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 , вартістю - 46993 грн.

Виділити ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 , вартістю - 46993 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати , які пов"язані зі сплатою держмита - 1700 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 120 грн., за надання правової допомоги - 500 грн.

Керуючись ст.ст.Ю, 11 ,60, 209 ,212-215, 218,88 ЦПК України, ст.ст. 69,70,71 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 , вартістю - 46993 грн. \ сорок шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три \ грн.

Виділити ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 , вартістю - 46993 \ сорок шість тисяч дев'ятсот дев"яносто три \ грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати , які пов"язані зі сплатою держмита у сумі -1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі - 120 грн. та за надання правової допомоги , в сумі - 500 грн., а всього - 2320 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський протягом десяти днів , з дня його проголошення.

Суддя \ підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду        В.В.Лісовська