Справа № 2-1124/10  

Категорія 25  

З А О Ч Н Е  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  30 вересня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:  

головуючого судді – Кравченко В.Є.  

при секретарі  - Пронкіної К.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

  В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача суму боргу, процентів, пені та штрафу за прострочення платежів за кредитним договором №4641107-КФ від 23.11.2007 в загальної сумі 706770,21 грн., в тому числі за рахунок заставленого майна. Вимоги мотивовані тим, що відповідач позичив у Банку 400000,00 грн. на строк до 22 листопада 2017 року з виплатою відсотків за користування грошовими коштами виходячи з 19% річних, про що між Відкритим акціонерним товариством Банк «Морський» (правонаступник Публічне акціонерне товариство Банк «Морський») та ОСОБА_1 23 листопада 2007 був укладений кредитний договір № 4641107-КФ та додаткова угода до кредитного договору від 14 грудня 2007. Відповідач на виконання умов кредитного договору та додаткової угоди повинен був щомісячно сплачувати платежі, у строки встановлені графіком погашення кредиту та відсотків.     Однак, після отримання кредиту відповідач порушуючи вимоги договору  платежі не вносив, в зв’язку з чим відповідно до умов договору від 23.11.2007 та додаткової угоди від 14.12.2007, та норм Цивільного кодексу України позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі за рахунок заставленого майна.  

  Протягом розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, в зв’язку з тим, що за час знаходження справи у суді розмір відсотків збільшився, та просив стягнути з відповідача 777089,20 грн., з яких 393333,34 грн. – сума основного боргу, 150089,04 грн. – сума прострочених відсотків, 133666,82 грн. – пеня та 100000,00 грн. – штраф.  

  Представник позивача в судовому засіданні позов з врахуванням заяви про збільшення підтримав в повному обсязі.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час повідомлений належним чином, причин нез’явлення не представив.  

  Суд, через вимоги ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутності нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті, наявні в матеріалах справи письмові докази.  

  Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.  

  Судом встановлено, що 23.11.2007 між Відкритим акціонерним товариством Банк «Морський» (правонаступник Публічне акціонерне товариство Банк «Морський») та ОСОБА_1 23 листопада 2007 був укладений кредитний договір № 4641107-КФ, за яким позивач (банк) надає позичальнику (відповідачу) кредитну на поточні потреби в формі одноразового платежу в сумі 50000,00 грн. на строк до 22.11.2012 з виплатою відсотків за користування кредитом виходячи з 23% річних.  

  В забезпечення зобов’язань за кредитним договором Банк приймає заставу – автомобіль Mercedes-Benz 407D шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.    

Позичальник зобов’язується використовувати кредит за визначеними договором цілі та повернути грошові кошти в сумі 50000,00 грн. до 22.11.2012 згідно графіку. Також позичальник зобов’язується виплачувати відсотки за кредитом щомісячно виходячи з 23% річних не пізніше останнього банківського дня місяця.  

  Підпунктом 3.2.4 пункту 3 договору від 23.11.2007 встановлено, що на залишок простроченої заборгованості за прострочений кредит відсотки нараховуються виходячи з 25% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. За порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит позичальник сплачує додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню в розмірі 2 відсотків від простроченого боргу за кожен день прострочки платежу (пп. 3.3.4 п.3 договору від 23.11.2007).  

  Підпунктом 3.2.3 пункту 3 договору від 23.11.2007 визначено, що Банк має право достроково стягнути з позичальника, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно суму заборгованості за кредитом (з врахуванням відсотків та пені за прострочку платежів) та штраф в розмірі 25% від суми кредиту у випадку недотримання позичальником будь-якої умови кредитного договору або здійснення неправомірних дій відносно заставленого майна.  

  Відповідно до п. 4.1 договору від 23.11.2007 у випадку не виконання зобов’язань позичальником, відшкодування заборгованості за цим договором здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та майно позивальника в порядку, передбаченому діючим законодавством України.  

  11.12.2007 між Відкритим акціонерним товариством Банк «Морський» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до кредитного договору № 4641107-КФ, згідно якої Банк надає позичальнику кредит на поточні потреби у формі одноразового платежу в сумі 400000,00 грн. на строк до 22.11.2017 з виплатою відсотків за користування кредитом виходячи з 19% річних. В забезпечення зобов’язань за кредитним договором Банк приймає заставу – автомобіль Mercedes-Benz 407D шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, а також іпотеку недобудованого житлового будинку, готовністю 99%, розташованого в м. Севастополі по вул. Чернишевського,22а. Підпункт 3.2.4 пункту 3 договору від 23.11.2007 викладений в новій редакції та встановлює, що на залишок простроченої заборгованості за прострочений кредит відсотки нараховуються виходячи з 21% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.  

  Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.  

  Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.  

  Згідно з вимогами ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

  В силу статей 610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання (неналежне виконання).  

  Обов’язок повернути суму позики безпосередньо передбачений ст.ст.1049,1052 Цивільного кодексу України.  

  Згідно зі статтями 10,60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

  З наданого суду розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що кредитні зобов’язання ним не виконані та відповідають ціні позову, належних та достовірних доказів в спростування позовних вимог позивача суду не надано.  

  Враховуючи, що кредитні зобов'язання у добровільному порядку не виконані, сума позичених грошових коштів в розмірі 393333,34 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 150089,04 грн., пеня у сумі 133666,82 грн. та штраф у розмірі 100000,00 грн., а всього – 777089,20 грн. підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку.  

  На підставі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача також підлягають стягненню 1700,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.  

  З оглядом наведеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 1049, 1052 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 224-228, 233 Цивільного процесуального кодексу України, суд,  

            В И Р І Ш И В :  

  Позовну заяву задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» суму боргу за кредитним договором 393333,34 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 150089,04 грн., пеня у сумі 133666,82 грн. та штраф у розмірі 100000,00 грн., судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а всього 778819,20 грн.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Суддя Нахімовського  

районного суду м. Севастополя                                    Кравченко В.Є.