справа №2-886/10  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

 м. Арциз                                                                                               09 листопада 2010 року  

Арцизький районний суд Одеської області у складі:  

головуючого судді                      Гусєвої Н.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:  

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їх спільної дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 385 гривень 50 копійок з наступною індексацією відповідно до закону, з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В своєму позові позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, який проживає разом з позивачкою. В наявний час сторони проживають окремо. Позивачка вказує на те, що їй одній важко утримувати дитину, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Також позивачка вказала, що матеріальні доходи відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. Крім того, позивачка просила су стягнути з відповідача на її користь витрати, сплачені нею за отримання правової допомоги при складанні позовної заяви про стягнення аліментів.

У судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу з позивачкою згоден.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов’язком батьків утримувати малолітню дитину, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі тому, оскільки засновані на законі та доведені матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про його народження батьком вказаний ОСОБА_2 – відповідач по справі (а.с.5).  Згідно довідки, виданою виконавчим комітетом Арцитзької міської ради Одеської області малолітній син позивачки ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Позивачкою при отриманні правової допомоги при складанні позовної заяви про стягнення аліментів адвокату ОСОБА_4 було сплачено 200 гривень, що підтверджується копією угоди №2-28.4.7./10 від 04 липня 2010 року (а.с.7).

Статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов’язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений  судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. (ст.184 СК України).  

Таким чином, враховуючи викладене, матеріали справи, а також той факт, що відповідач в своїй заяві до суду заявив, що згоден виплачувати аліменти на утримання дитини в зазначеному позивачкою розмірі, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які відповідач повинен виплачувати на користь позивачки на утримання дитини до її повноліття, у твердій грошовій сумі, якій підлягає індексації відповідно до закону.

З огляду на викладене, на стан здоров'я і матеріальне становище дитини, приймаючи до уваги стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів та його згоду на виплату аліментів на утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки, та стягувати аліменти з батька малолітньої дитини на користь позивачки на утримання дитини.

Крім того, у відповідності до ст.84 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати, сплачені нею за отримання правової допомоги при складанні позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ч.3 ст. 181, ст.ст. 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 6, 15, 30, 62, 84, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -  

вирішив:  

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 385 гривень 50 копійок, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 05 липня 2010 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 16 жовтня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень, сплачених нею витрат на отримання правової допомоги при складанні позовної заяви.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні, та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

  Суддя  

Арцизького районного суду                                   Гусєва Н.Д.