справа № 2-726/10  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

 м. Арциз                                                                   11 листопада 2010 року    

  Арцизький районний суд Одеської області у складі:  

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  встановив:  

 Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу (а.с.3).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання з відповідачем між ними часто виникали свари та скандали, внаслідок чого вони вирішили розірвати шлюбні стосунки та розійтися, тому з вересня 2008 року проживають окремо. Таким чином позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім’ї не можливе, вони втратили один до одного почуття поваги та любові і наполягає на розірванні шлюбу.  

У судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання у відповідності з вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, але в судове засідання не з’явився. Як видно з протоколу судового засідання від 07 травня 2010 року, проведеного судом Мозирського району Гомельської області Республіки Бєларусь за участю відповідача ОСОБА_2, він позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, просив суд про розгляд справи в його відсутність, на розірвання шлюбу з позивачкою згоден.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 2007 року у міськвідділі записів актів громадянського стану м. Мозир Гомельської області, актовий запис № 875 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечки матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них немає, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що сім’я розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина розпалася остаточно й шлюб між ними варто розірвати.  

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу у зв’язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище позивачка, у якої до шлюбу було прізвище «ОСОБА_1». Позивачка не виявила бажання, після припинення шлюбу змінювати своє наявне прізвище, про що зазначила в своїй письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз’яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 105, керуючись ст.ст. 104, 110 - 115 СК України, ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215 ЦПК України, суд –

  вирішив:  

 Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.  

Шлюб,  19 жовтня 2007 року у міськвідділі записів актів громадянського стану м. Мозир Гомельської області, актовий запис № 875 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз’яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.  

  Суддя  

Арцизького районного суду                                                             Гусєва Н.Д.