Справа № 2а-157/2010 р.
ПОСТАНОВА
іменем України
м. Носівка 04 листопада 2010 р.
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Ями С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Білана Богдана Миколайовича про визнання протиправними дії інспектора, скасування постанови та закриття справи,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 15 жовтня 2010 р. він керував автомобілем НОМЕР_1 і рухався в м. Ніжині по вул. Шевченка. Його зупинив інспектор ДПС Ніжинського ВДАІ Білан Богдан Миколайович, склав протокол нібито за те, що він (позивач) порушив правила дорожнього руху, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, та виніс постанову, якою наклав стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. При складанні протоколу інспектор не звернув уваги на те, що він (позивач) виїхав від супермаркету на вулицю Шевченка. Перед ним на незначній швидкості рухався автомобіль. Він (позивач) здійснив випередження автомобіля по лівій смузі, під’їхав до перехрестя, на зелене світло світлофора проїхав його. Інспектор не надав йому (ОСОБА_1.) копії протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач просив визнати протиправними дії інспектора Ніжинського ВДАІ Білана Б.М., скасувати постанову та закрити справу.
В судове засідання позивач не з’явився, направив заяву, в якій зазначив, що підтримує позов, просив справу розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання по невідомій причині не з’явився, про час та дату судового засідання був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2010 року (а.с. 5) на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень. В постанові вказано, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м до пішохідного переходу .
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, обгін – це випередження, одного або кількох транспортних засобів, пов’язане з виїздом на смугу зустрічного руху.
Випередження – це рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі.
В постанові про накладення адміністративного стягнення на позивача зазначено, що ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м до пішохідного переходу.
З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив випередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач заперечення проти позову не направив, не направив на запит суду копію протоколу про адміністративне правопорушення, не надав суду доказів (фото-, відеоматеріалів, чи показання свідків) про те, що ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м до пішохідного переходу.
Суд вважає упередженими дії відповідача, які виразились у винесенні постанови про накладення стягнення на ОСОБА_1
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що постанова серії СВ № 153333 від 15 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення не відповідає дійсності, склад правопорушення не підтверджується будь-якими доказами, в діях позивача відсутній склад правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП вказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.
Керуючись ст. 256, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС Ніжинського відділення ДАІ Білана Богдана Миколайовича, які виразилися у притягненні ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення.
Скасувати постанову серії СВ № 153333 від 15 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень і справу закрити.
Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Киреєв