Справа № 2-а-2478/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

_______________________________________________  

11 листопада 2010 року                     Деснянський районний суд міста Чернігова  

  у складі судді Бечка Є.М.,  

при секретарі  Чернобай Н.О.,  

за участю позивача,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ Колешні Вадима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  

  в с т а н о в и в:  

позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено необґрунтовано без врахування обставин дорожньої обстановки. Мотивує  позов  тим, що  перестроївся у  лівий ряд через те, що об’іжджав  вибоїни на дорозі, не спричинивши нікому перешкод, однак, інспектор не прийняв до уваги його пояснень.  

  В судовому засіданні позивач підтримав позов.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи  сповіщені  належно,  про  відкладення  розгляду справи  не  зверталися.  

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.  

  Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено,  що 07.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Колешнею В.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 07.08.2010 року о 07 год. 08 хв. на а/д Чернігів – Гремяч в с. Киселівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій смузі руху, порушивши правила розташування ТЗ на проїжджій частині, а саме п. 11.5 Правил дорожнього руху України.  Порушення зафіксоване фотоапаратом  «Кодак».          

  На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 07.08.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.  

  Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше,  як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.  

Позивач про складанні протоколу зазначив про свою незгоду з протоколом та зазначив, що об’їжджав ями.  

Відповідачами, на спростування пояснень позивача, не надано запису фотофіксації порушення, не спростовано  пояснень позивача щодо обставин події у позовній заяві, в судовому засіданні.  

  Відповідно до положень ст. 283 КУпАП відповідач повинен був перевірити  вказані обставини, оскільки на них  посилався позивач при складанні протоколу, однак цього в  протоколі не відображено.  

У зв’язку з наведеним суд вважає позов не спростованим та таким, що підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 87, 90, 93, 158, 162, 1712, 185, 186 КАС України, суд, -  

  п о с т а н о в и в :  

    Адміністративний позов задовольнити.  

Скасувати постанову серії СВ № 134452 від  07.08.2010 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.  

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.  

  Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя