Справа № 2-7761/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

11 листопада 2010 року                                                                      м. Чернігів  

      Деснянський  районний суд м. Чернігова у складі:  

    головуючого- судді Рахманкулової І.П.,  

    при секретарі  Верещагіній А.О.,  

за участю позивача ОСОБА_1,  

відповідачів Титаренка Ю.В., Кумеда В.П.,  

  розглянувши у  відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Титаренка Юрія Володимировича, спеціаліста Приватного підприємства «Землевпорядник -5 Д» Кумеда Валерія Петровича про передачу у власність земельної ділянки, стягнення моральної шкоди,-  

  в с т а н о в и в:  

    позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить передати у власність ОСОБА_4 земельну ділянку під металевим гаражем, стягнути з Титаренка Ю.В. та Кумеда В.П. по 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди з кожного. Обгрунтував позивач свої вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він бажає, щоб земельна ділянка під металевим гаражем була передана у власність його сина ОСОБА_4 Позивач звертався до відповідачів, як до посадових осіб, для вирішення цього питання, проте відповідачі проявили до нього неповагу, були грубими, вимагали хабара, у зв»язку з чим йому заподіяно моральну шкоду.  

  Позивач в судовому засіданні підтримав заявлений позов.  

  Відповідачі в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечували, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.  

  Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.  

  Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог чи заперечень.  

  Із заперечень, наданих начальником відділу земельних ресурсів Чернігівської міської ради Титаренком Ю.В., вбачається, що згідно з рішенням Чернігівської міської ради від 30.09.2009 року «Про передачу земельних ділянок у користування громадянам, вилучення земельних ділянок із користування громадян для ведення особистого селянського господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення садівництва, будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів та надання згоди на розроблення технічної документації із землеустрою, що посвідчує право на земельну ділянку» ОСОБА_1 передано земельну ділянку в короткострокову оренду, строком на 5 років, площею 0,0025 га у дворі будинку по АДРЕСА_1 для обслуговування тимчасового металевого гаража.  

  На підставі зазначеного вище рішення між Чернігівською міською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано в державному земельному кадастрі.  

  Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом   своїх   порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.  

  Позивачем не надано суду жодних доказів про порушення його прав свобод чи інтересів з боку відповідачів.  

  До компетенції осіб, яких позивач зазначив в якості відповідачів, не належить вирішення питання про передачу земельної ділянки у власність, оскільки це питання має вирішуватися органом місцевого самоврядування.  

  Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд не має можливості з власної ініціативи залучати до участі в справі в якості співвідповідачів інших осіб.  

  Доводи позивача щодо заподіяння йому моральної шкоди з боку відповідачів внаслідок порушення його прав, вимагання хабара, проявлення грубості та неповаги, жодними доказами не підтверджені, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України,  суд,-  

в и р і ш и в:  

  у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.  

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя: