РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  08.11.2010 р.                                                                                                                        № 2-4272/10  

суддя Солом’янського районного суду м. Києва  

при секретарі   Бобровник О.В.  

  Славовій Н.Ю.  

розглянувши позовну заяву   ОСОБА_3,  

ОСОБА_4  

до   Концерну «Військторгсервіс»  

про   визнання права на квартиру та передання її у безстрокове користування  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивачі звернулись до суду та просять визнати на ними право  на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати відповідача передати їм спірну квартиру у безстрокове користування, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 як військовослужбовець звільнений в запас за вислугою 25 років був включений до списку та перебуває на обліку осіб, які мають право на позачергове отримання житла. Проте, Міністерство оборони України на його звернення надано відповідь, що забезпечити його з родиною житлом на даний час немає можливості, оскільки на даний час житлом забезпечуються військовослужбовці, які перебувають на обліку з 1991 року.  

На даний момент ОСОБА_3 працює в Концерну «Військторгсервіс» на посаді першого заступника генерального директора. На підставі рішення, прийнятого на засіданні комісії з питань надання житлових приміщень працівникам Концерну «Військторгсервіс» від 09.10.2009 року, ОСОБА_3 з родиною у складі 2-х осіб було надано службове житло за адресою: АДРЕСА_1.  

Оскільки квартира потребувала проведення капітального ремонту, на підставі дозволу комісії з питань надання житлових приміщень працівникам Концерну «Військторгсервіс» від 30.10.2009 року, ОСОБА_3 було проведено ремонті роботи за рахунок власних коштів.  

Враховуючи, що право позивачів на житло встановлено Законом України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв’язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей», проте можливість забезпечення таким житлом на даний момент у держави відсутня ОСОБА_3 звертався до Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації з проханням передати спірну квартиру у приватну власність, проте в задоволенні даного клопотання було відмовлено.  

Оскільки, позивачами було проведено ремонті роботи в службовій квартирі за власні кошти, їх право на забезпечення житлом передбачено нормами чинного законодавства України, вони звернулись до суду для захисту своїх прав.  

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.  

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.  

Представник позивача проти задоволення позову не заперечував.  

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Заслухавши пояснення сторін у справі,   вивчивши та   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що згідно з протоколом № 1 від 09.10.2009 року засідання комісії з питань надання житлових приміщень працівникам Концерну «Військторгсервіс» було прийнято рішення про надання службового житла за адресою: АДРЕСА_1, першому заступнику генерального директора Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_3 з родиною у складі 2-х осіб. (а.с.155-156)  

19.10.2009 року ОСОБА_3 з сім’єю з 2-х чоловік було видано ордер від 16.10.2009 року на право вселення у двох кімнатну квартиру, що є власністю Концерну «Військторгсервіс». (а.с. 123)  

Згідно довідки форми № 3 Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» структурний підрозділ ВСП «Чоколівський» № 803 від 09.08.2010 року власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є Концерну «Військторгсервіс». (а.с. 103) В даній квартирі зареєстровані позивачі.    

29.10.2009 року ОСОБА_3 було подано доповідну записку про необхідність проведення часткового ремонту у службовій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з клопотанням про надання дозволу на проведення ремонтних робіт (а.с. 128). На засіданні комісії з питань надання житлових приміщень працівникам Концерну «Військторгсервіс» від 30.10.2009 року було розглянуто питання про надання дозволу на проведення ремонтних робіт та дозволено їх проведення в службовій квартирі за рахунок власних коштів, як невід’ємного поліпшення житла. (а.с. 129)  

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Житлового кодексу України,  громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного фонду або в будинках житлово-будівельних кооперативів.  

Відповідно до ст. 121 Житлового кодексу України, порядок надання службових приміщень установлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР.  

Службові приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншої громадської організації.  

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Житлового кодексу України,, на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної. Міської, районної у місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення.  

Враховуючи вище викладене, а також те що представник відповідача визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

За таких обставин та керуючись ст.ст. 9, 121-122 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В  :  

  Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Концерну «Військторгсервіс» про визнання права на квартиру та передання її у безстрокове користування - задовольнити.  

Визнати право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати Концерн «Військторгсервіс» передати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у безстрокове користування.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя: