Справа № 2-3363
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Сітайло Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача, що є власником квартири АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2006 року по 01 березня 2010 року у розмірі 8 673,29 грн. і не сплачується відповідачем у добровільному порядку, а також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.
Відповідач та його представник в судовому засідання заперечували проти позову та просилив відмовити в його задоволенні в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не отримує послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, які надає позивач, тому підстав для стягнення з нього нарахувань, які провів позивач за надані послуги, немає.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.
Починаючи з жовтня місяця 2006 року позивачем згідно з тарифами на теплопостачання для населення затвердженими рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 184 від 26.09.06 року та рішенням Виконавчою комітету Бучанської міської ради № 421 від 20 жовтня 2009 року, на підставі відкритою особового рахунку 091037, відповідачу нараховувалась плата за надані комунальні послуги, яку відповідач повинен був сплачувати, відповідно до ст. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.06.05 р. «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», не пізніше 20-ти днів по закінченню місяця в якому надавались послуги.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язком споживача теплової енергії своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією про надання послуг з теплопостачання.
Відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність укладення договір про надання послуг з теплопостачання і гарячою водопостачання та сплати за отримані послуги з теплопостачання, але договір не укладений. Проте, від послуг на теплопостачання відповідач не відмовлявся та продовжував користуватися послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання.
П.17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення затвердженого Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, забезпечувати доступ до квартирних засобів обліку води і теплової енергії представників виконавця.
Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
З розрахунку суми боргу, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 підключено два лічильника, особовий рахунок відкрито на гр. ОСОБА_1 і станом на 01.02.2010 року за відповідачем є заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в загальній сумі 8 673, 29 гривень (а.с.4).
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 8 673,29 гривень, а також згідно ст.88 ЦПК України сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 86 грн. 73 коп..
Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що він не отримував послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання.
Як вбачається з наведеного вище розрахунку суми боргу, показник першого лічильника гарячої води на момент видачі розрахунку становить 77 куб., а показник другого лічильника – 41 куб.. Саме виходячи з цих показників і проводив розрахунки позивач, звертаючись до суду з позовом. Доводів які б спростували ці обставини відповідач суду не надав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, критично оцінює твердження відповідача про те, що він не отримує послуг теплопостачання та гарячого водопостачання від позивача, оскільки суду не надано доказів на підтвердження цієї обставини. Фотографії на яких зображено відсутність батареї, надані відповідачем суду, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не доведено, що ці фотографії зроблені саме в квартирі АДРЕСА_1.
Доводи про те, що між сторонами немає договору про надання послуг і тому відповідач не повинен сплачувати борг за надані позивачем послуги, не заслуговують на увагу, оскільки не укладення цього договору не позбавляє відповідача обов’язку сплатити за надані комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 19, 24, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67-68, 179 ЖК України, ст.ст.10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.03.2010 року в сумі 8 673 гривень 29 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а в сього – 8 703 гривень 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 86 гривень 29 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: (підпис)