Справа  № 2-3293  

2010  року  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М          У К Р А І Н И  

    22 жовтня 2010 року       Солом`янський  районний суд м. Києва  

в складі: головуючого – судді - ЛАЗАРЕНКО В.В.  

при секретарі -             Сітайло Т.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення  перешкод в спілкуванні з онуками та у їх вихованні, -  

  в с т а н о в и в :  

  Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять усунути перешкоди в спілкуванні з онуками ОСОБА_4, 2003 р.н.,  і  ОСОБА_5, 2005 р.н., та у їх вихованні, встановити позивачам  дні спілкування з онуками – кожну п’ятницю з 18.00 до 17.00 год. неділі, а також,  в святкові дні за місцем мешкання позивачів, надати можливість вільно відпочивати з онуками в літній період та під час шкільних канікул в м. Києві, оздоровчих закладах на території України, а також, за умовами отриманні згоди матері, за межами України.  

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги,  позивачі посилаються на те, що з жовтня  2009 року вони  не можуть побачитися зі своїми онуками, оскільки відповідач чинить їм перешкоди в спілкуванні з дітьми, що позбавляє їх можливості приймати участь у вихованні  дітей.  

Позивачі та їх представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили  їх задовольнити.  

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти позову і просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що  відповідач  ОСОБА_3 ніколи не перешкоджала позивачам бачитися з дітьми і не заперечувала проти їх спілкування. Вважає, що права позивачів вона не порушувала, а тому просить відмовити в задоволенні позову.    

Представник 3-ої особи - органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації – підтримала позовні вимоги позивачів частково, просила задовольнити позов і встановити зустрічі  позивачів з неповнолітніми онуками  щомісяця кожної суботи з 11.00 год. до 19.00 год..  

Суд, заслухавши сторони,  представника 3-ої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.    

Відповідно до ст. 257 СК України  баба та дід мають право  спілкуватися зі своїми  внуками,  брати участь у їх вихованні.  

Стаття 263 СК України  встановлює, що  спір  щодо участі баби  і діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу.  

Відповідно до ст. 159 СК України  якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною  та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.  

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час  їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що 14.02.2003 року  між сином позивачів  ОСОБА_6 та відповідачкою  ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб від якого народилися  діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4  (а.с. а.с. 10, 11, 12).  

Позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є бабою та дідом неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що визнається  відповідачкою.  

Судом також встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з матір`ю. ОСОБА_4, 2003 р.н.,  навчається в спеціалізованій школі № 64 Солом`янського  району м. Києва в 1-В класі і відвідує групу продовженого дня  з 02.09.2010 року, група працює з 12.00 до 18.00 год.  

Позивачі просять суд встановити час зустрічей з  онуками  кожної п’ятниці з 17.00 год. до 19.00 год. неділі, а також святкові дні.  

Згідно висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації від 08.10.2010 року за № 12262/01 орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дітей, приймаючи до уваги висновок психолога після бесіди з малолітніми, враховуючи рішення  комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній у м. Києві державній адміністрації  (засідання від 05.10.2010 року), орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне встановити зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з малолітніми онуками, ОСОБА_4, 2003 р.н., ОСОБА_5, 2005 р.н., щомісяця кожної суботи з 11.00 до 19.00 год. (а.с. а.с. 39-40).  

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав суду, що відповідач ніколи не перешкоджала позивачам спілкуватися з дітьми. Проте,  позивачі  самоухилилися  від спілкування з онуками. Крім того,  після відвідування  дітьми  позивачів за місцем  їх мешкання,  діти збуджені, нервові.  

Свідок також показав, що відповідач ніколи не заперечувала проти  спільного відпочинку позивачів з дітьми в літку.  

  Враховуючи обставини, викладені вище, з урахуванням інтересів дітей, їх віку,  емоційного контакту з позивачами, а також враховуючи інтереси матері та  бабусі і дідуся з боку матері неповнолітніх,  які також мають право на спілкування з дітьми у вихідні та святкові дні, з метою недопущення порушення і їх прав  щодо спілкування з дітьми, враховуючи те, що  ОСОБА_4, 2003 р.н., відвідує школу, а тому перебування з п’ятниці до неділі у бабусі і дідуся  може негативно вплинути на  підготовку домашнього завдання дитиною, оскільки  порушить звичайні умови  підготовки до занять, які знаходяться саме за постійним місцем проживання неповнолітнього, де організовано його робоче місце, суд дійшов до висновку про те, що необхідно встановити  побачення позивачів з неповнолітніми онуками саме за регламентом запропонованим органом опіки та піклування: щомісяця кожної суботи з 11.00 до 19.00 год.                                    

  В судовому засіданні представник 3-ої особи повідомила суд про те, що на засіданні опікунської ради  було встановлено, що спору між сторонами щодо  відпочинку  позивачів в літку з дітьми немає. Тому це питання і не виносилося на  обговорення та по ньому не приймалося рішення.  

  Відповідач в судовому засіданні показала, що ніколи не заперечувала проти відпочинку в літку позивачів з дітьми. Ці обставини були підтверджені показаннями свідка ОСОБА_7.  

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачам в задоволенні позову в частині  надання можливості  спільно відпочивати з онуками в літній період  та під час  шкільних канікул, оскільки, виходячи з пояснень сторін, представника 3-ої особи та свідка ОСОБА_7  в  судовому засіданні дійшов до висновку про те, що спору між сторонами з даного приводу  немає і права позивачів в цій частині не порушені, а відповідно до ст. 3 ЦПК України судовому захисту підлягають  порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.        

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.159, 257, 263 СК України, суд, -  

В и р і ш и в :  

Позов задовольнити частково.  

Встановити зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з малолітніми онуками ОСОБА_4, 2003 р.н., ОСОБА_5, 2005 р.н.,  щомісяця кожної суботи з 11.00 год. до 19.00 год.  

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.  

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його  проголошення.  

  Суддя: (підпис)