Справа № 2-3250  

2010  року  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

  15 жовтня 2010 року      Солом`янський районний суд м. Киева  

в складі: головуючого – судді:    Лазаренко В.В.  

при секретарі:    Сітайло Т.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Сторони знаходяться у шлюбі з 10 липня 1998 року, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, актовий запис № 171.  

Від шлюбу подружжя має дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить шлюб між ними розірвати, посилаючись на те, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні стосунки, їх сім`я розпалася остаточно, поновлена бути не може і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.  

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги повністю і просила їх задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.  

Згідно ст.224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що 10 липня 1998 року  ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис №171 в книзі реєстрації актів у Відділі реєстрації актів громадського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області.  

Від шлюбу подружжя має дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні стосунки,  примирення між ними не можливе.  

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.  

Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов до висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і поновлена бути не може, сторони не підтримують шлюбні стосунки  та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення між ними не можливе і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.    

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити: шлюб, зареєстрований 10 липня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області (актовий запис № 171), між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.    

  Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя: