Справа № 2-   7529   /10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

(з а о ч н е)  

08 листопада   2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді Новака Р.В.  

при секретарі Мазманян Е.Р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Астрабанк» до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  У серпні 2010 року   ПАТ «Астрабанк» звернулося до суду із позовом до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що   25.03.2008 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 250308-006, відповідно до якого відповідачу було надано в кредит грошові кошти у розмірі 18305,00 грн. Відповідач зобов’язався гасити кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.   Відповідач не дотримувався умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитів та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на   10.08.2010 утворилася заборгованість у розмірі 73316 грн. 42 коп., з яких: 17324 грн. 26 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 1147,99 – прострочена заборгованість за відсотками, 14827 грн. 05 коп. – заборгованість по комісії, 40017 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту   , які позивач просив стягнути з відповідача.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.  

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що   25.03.2008 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 250308-006, відповідно до якого відповідачу було надано в кредит грошові кошти у розмірі 18305,00 грн., під 3 % річних та 3% комісії, за умови остаточного терміну повернення кредиту та процентів не пізніше 25.03.2011   .  

Станом на   10.08.2010 утворилася заборгованість у розмірі 73316 грн. 42 коп., з яких: 17324 грн. 26 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 1147,99 – прострочена заборгованість за відсотками, 14827 грн. 05 коп. – заборгованість по комісії, 40017 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.  

Згідно із п. 2.7. кредитного договору   № 250308-006 від 25.03.2008   , боржник зобов’язаний повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі   1085,00   грн.  

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.  

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому позов в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом, відсоткам та комісії –   33299 грн. 03     коп.   підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.  

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню з таких підстав.  

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.  

Статтею 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.  

Частина 2 ст. 22 ЦК України відносить до збитків втрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушення права (реальні збитки) та доходи, які могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).  

Проте, в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що в результаті невиконання зобов’язання відповідачами позивачу заподіяні будь-які збитки, розмір яких дорівнював би сумі нарахованої позивачем пені, або перевищував би вказану суму.  

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись, при цьому, принципів розумності та справедливості, вважає, що суму нарахованої пені та штрафу відповідно до кредитного договору від   25.03.2008   можливо зменшити до   1147,99 грн.   , і враховуючи вищенаведене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі   34447 грн. 29 коп.  

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України   стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, таким чином судовий збір у розмірі   344 грн. 47 коп.   та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 217, 526, 549, 551, 554, 1054 ЦК України, -  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов публічного акціонерного товариства «Астрабанк» до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором –   задовольнити частково.  

Стягнути з   ОСОБА_1   на користь публічного акціонерного товариства «Астрабанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі   34447 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок сім) грн. 29 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 47 коп.   та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто    двадцять) грн. 00 коп.  

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя                           Р.В. Новак