справа № 3-660/2010 р.  

                ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  11 листопада 2010 року суддя Варвинського районного суду  Чернігівської області  Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-660/2010 року, яка надійшла від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

      ОСОБА_1   ,    

    ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  

    жителя АДРЕСА_1 працевлаштований водієм в ТОВ «Прогрес»  

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого                                                                      ч. 3 ст. 184 КУпАП,-  

ВСТАНОВИВ   :  

    10.11.2010 року до Варвинського районного суду від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 08.10.2010 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 69583, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.  

Як вбачається з адміністративного протоколу, громадянин ОСОБА_1 не забезпечив передбачених законодавством обов’язків щодо створення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 12.09.2010 року в період часу з 13 год.  до 15 год. малолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.  

    Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; анкетні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.  

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 184 КУпАП, складом адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.  

  Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.  

У відповідності до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.  

Зі змісту ст. 278 КУпАП випливає, що суддя при підготовці до розгляду справи, окрім іншого, повинен вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.  

Як вбачається з протоколу від 08.10.2010 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 69583, суть скоєного ОСОБА_1 адміністративного проступку полягала «в незабезпеченні передбачених законодавством обов’язків щодо необхідних умов виховання його малолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Останній 12.09.2010 року в період часу з 13 год.  до 15 год. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.»  

Обставини вчинення малолітнім ОСОБА_2 діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, підтверджується постановою від 14.09.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, затвердженої начальником Варвинської РВ УМВС /а.с.3/.  

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу правопорушника. З оглянутих матеріалів адміністративної справи встановлено, що     19.01.2003 року син ОСОБА_1, якому виповнилось лише повних 7 років, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.  

З огляду на положення ч. 3 ст. 184 КУпАП, застосування адміністративного стягнення до батьків або осіб, які їх замінюють, можливе в разі вчинення їх дітьми   правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відповідальність за яке передбачено  Кодексом України про адміністративні правопорушення.  

У відповідності до ч. 1 п. 1. ст. 247 КУпАП,   провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності складу адміністративного правопорушення.  

    З урахуванням вище викладеного, проаналізувавши та дослідивши у їх сукупності  надані матеріали адміністративної справи, суд приходить до внутрішнього переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд –  

ПОСТАНОВИВ:  

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1  по притягненню його до адміністративної відповідальності,  що передбачена ч. 3 статті 184 КУпАП – закрити.  

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний Чернігівської області.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

  Суддя Варвинського районного суду  

Чернігівської області                                                                                                         В.Г.Павлов