КОПІЯ                                                                                                         Справа № 3-659/2010  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        08 листопада 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва матеріали, які надійшли від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

 за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

  ВСТАНОВИВ  :

      08 листопада 2010 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про  адміністративне правопорушення серії ЧН № 69661 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.      

 Згідно протоколу ОСОБА_1 06 листопада 2010 року в урочищі «Запатиха» біля     с. Брагінці Варвинського району, являючись власником мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-58 Н 12 калібру 2 ствольної НОМЕР_1 маючи дозвіл № НОМЕР_2, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 29.04.2005 року, порушив порядок передачі даної зброї, а саме передав мисливську рушницю ІЖ-58 Н 12 калібру 2 ствольної НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2 без дозволу на це Органів Внутрішніх Справ.  

   Згідно з даних протоколу про адміністративне правопорушення ЧН № 69661 від 08 листопада 2010 року вбачається, ОСОБА_1 надав пояснення щодо вищезазначеного факту та відповідно порушення ним вимог чинного законодавства та підтвердив факт вчинення ним правопорушення.    

 В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та щиро розкаюється у вчиненому.  

 Дослідивши  матеріали справи, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 69661, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 06 листопада 2010 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зафіксованих в протоколі та під час судового засідання.

 Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

 За вчинення даного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190  КУпАП, у відповідності до ст. 24 може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.

 У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено обставину, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, зокрема у відповідності до ст. 34 КУпАП – щире розкаяння.  

 Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

 Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.  

              Керуючись  ст.ст. 24, ч. 1 ст. 190, ст.ст. 221,  283-285 КУпАП,  –

  ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

 Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п’ятдесят однієї) гривні без конфіскації зброї.

 Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.  

   Суддя Варвинського районного суду  

Чернігівської області                                              підпис                                   В.Г. Павлов

 Копія вірна: суддя Варвинського районного суду

           Чернігівської області                                          В.Г. Павлов