Справа № 3-1984/2010р.

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

     11 листопада  2010 року                                                                           м.Хуст

      Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Хуст та Хустського району ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, майстра філії «Хустський райавтодор», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,  

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення  

  В С Т А Н О В И В :  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 №067346 від 03.08.2010 року ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів  (виявлено ямковість) і 31.07.2010 біля 21 год.50 хв. сталося ДТ між с.Стеблівка та с.Крайниково  і вчинив правопорушення передбачене ст.140 ч.4 КУпАП.

З’ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.  

В судове засіданні призначене на 02.11.2010 року ОСОБА_1 не з»явився. Подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв»язку з розпорядженням ДП Закарпатського облавтодору про участь в нараді в м.Ужгород. У зв»язку з даною заявою слухання справи було перенесено на інший термін з повторним викликом ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки згідно вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На момент розгляду справи 11.11.2010 року строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, –  

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно   ОСОБА_1   за ст.140 ч.4 КУпАП  провадженням закрити, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП у зв’язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського  

      районного суду                     підпис:         Савицький С.А.

З оригіналом вірно:       

Суддя Хустського  

      районного суду:                                          Савицький С.А.