Справа №3-4522/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

9 вересня 2010 року  

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної  митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина  Румунії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1,  -    

  ВСТАНОВИВ:  

  10 серпня  2010 року близько 11 годин 25 хвилин на автомобільному пункті пропуску «Порубне» м.п. Вадул Сірет  Чернівецької обласної митниці  в’їхав  автомобіль марки Опель вектра державний  номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2, який слідував з Румунії до України  в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб  та громадянин  були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».  

Під час здійснення  митного контролю ОСОБА_2 задекларував та пред’явив до митного контролю валюти та товару , а саме 200 пачок риболовної  волосіні марки Baracuda Multicolor, 90 пачок риболовної волосіні марки Agua Crocodile Pike та риболовні крючки в кількості 50 штук.  

Під час здійснення митного контролю товару ОСОБА_2 було виявлено не задекларовані  ні усно не письмово не пред’явлені  до митного контролю  1800 пачок  риболовної  волосіні марки Baracuda Multicolor іноземного виробництва та 81 пачка риболовної волосіні марки Agua Crocodile Pike іноземного  виробництва. Громадянин ОСОБА_2  пройшов митний контроль  та виявлений товар визнав своєю власністю  

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив  правопорушення, передбачене ст.340  Митного кодексу України, а саме недекларування товарів транспортних засобів.  

Вина ОСОБА_2  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил, письмовими  поясненнями правопорушника зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи .  

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,  ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.  

Також враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі  43  грн. 31 коп.. за зберігання майна, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов до висновку стягнути з правопорушника витрати у справі  

На підставі ст.340 МК України та керуючись ст. ст. 384-385, 390, 391, 393 МК України, ст.ст.  288,289 КУпАП,-  

ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України за його вчинення   накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 1800 пачок  риболовної  волосіні марки Baracuda Multicolor іноземного виробництва та 81 пачка риболовної волосіні марки Agua Crocodile Pike іноземного  виробництва загальною вартістю 15048 грн.  - в дохід держави..    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці  витрати у справі в розмірі 43, 31 грн. за зберігання майна з 10.08.2010 року по 09.09.2010 року.      

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня   її  винесення .  

Суддя:                           підпис                           Попов Г.Г.  

Копія вірна  

Суддя :  

  Секретар: