Справа № 3-4673

2010 рік

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 20 вересня  2010 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянина України  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: с. Подвірне, Новоселицького району Чернівецької області , Україна , -  

В С Т А Н О В И В :  

02 вересня 2010 року о 23  год. 50 хв. на автомобільному пункті пропуску  «Порубне»  заїхав  легковий автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер   НОМЕР_1, під керуванням громадянина України, ОСОБА_1, який слідував з України до Італії в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни України  ОСОБА_2 Дані громадяни слідували по червоному коридору.  

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1, було встановлено, що він задекларував   валюти та 300 пачок цигарок. До митного контролю  пред’явив  валюту та  210 пачок цигарок, які знаходились в середині запасного колеса.

Під час поглибленого догляду вищевказаного автомобіля  було виявлено приховані від митного контролю  266  пачок цигарок різних марок, які знаходились  136 пачок  цигарок в середині додатково встановленого дерев’яного ящика під передніми сидіннями   пасажирів. . Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після демонтажу частини передньої стінки ящика, яка кріпилася на 2 шурупах та була обклеєна оббив очним матеріалом;  130 пачок цигарок в порожнині даху салону автомобіля під обшивкою даху навкруги люка. Доступ та виїмка  даних цигарок стали можливими після відкручування  4 шурупів , які кріпили декоративну планку люка та відгинання обшивки від даху автомобіля .  

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.352 МК України, доведена матеріалами справи,  поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні  зазначені в протоколі та заяви поданої до суду  та іншими матеріалами справи.

Також враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 140 грн. за послуги експерта по автотоварознавчій  експертизі щодо вартості не зареєстрованого на території України автомобіля, та 1958, 54 грн. за зберігання майна, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов до висновку стягнути з правопорушника  витрати у справі.  

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суд, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" №8 від 3 червня 2005  року, враховує: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в автомобіль, кількість прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість у  44 рази менша від вартості транспортного засобу. У зв'язку з цим суд дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

При призначені міри адміністративного  стягнення правопорушнику  суд враховує особу винного, його сімейний стан, а також тяжке матеріальне становище  згідно акту № 59 від 13.09.2010 року виконкому Новоселицького району Подвірненської сільської ради.  

На пiдставi вищевикладеного, ст.352 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3  червня 2005  року та ст.ст. 385, 386, 389-393 МК України ст.ст.36,288,289 КУпАП   України, -

П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  352 МК України та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді конфіскації 266 пачок цигарок , з них  220 пачок цигарок  вітчизняного виробництва марки «Glamour»  з акцизною маркою України  в твердій упаковці,  46  пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Marlboro»  з акцизною маркою України  в твердій упаковці загальною вартістю 2020, 00 грн.  - в дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_1 транспортний засіб, а саме вантажно пасажирський  мікроавтобус, іноземного виробництва марки Мерседес  державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску,  кузов № НОМЕР_2   білого кольору  повернути  ОСОБА_1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці  витрати у справі в розмірі 140 (сто сорок) гривень 00 копійок за послуги експерта по автотоварознавчій експертизі щодо вартості не зареєстрованого на території України автомобіля та 1958 грн. 54 коп. за зберігання майна з 03.09.2010 року по 20.09.2010 року.  

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня   її  винесення .

  Суддя:                          підпис                            Попов Г.Г.

Копія вірна  

 Суддя:

 Секретар: