Справа №3-4595/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 вересня 2010 року  

Суддя  Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:  АДРЕСА_1  

ВСТАНОВИВ:  

19/08/2010 року у Чернівецьку обласну митницю з Чернівецького прикордонного загону надійшли матеріали від.19.08.2010 року про затримання 18 cерпня  2010 року  о 22 год 40 хв. Прикордонним нарядом «прикордонний патруль»  громадян України з тютюновими виробами у кількості 2000 пачок цигарок марки Вікерой та 4500 пачок цигарок марки Море  в районі 677 прикордонного знаку на відстані 40 метрів від лінії державного кордону  України з Румунією на ділянці відділу прикордонної служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону.  

Таким чином було встановлено , що 18 .08.2010 року о 22 год 40 хв. громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через державний кордон України в Румунію тютюнових виробів, а саме 2000 пачок цигарок марки Вікерой та 4500 пачок цигарок марки Море, поза пунктами пропуску через митний кордон України та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»  на відстані 40 метрів від лінії державного кордону в районі677 прикордонного знаку.    

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.351 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних  засобів через митний кордон України поза митним контролем.  

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд  справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.    

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.351 МК України, доведена  протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника зазначені в проколі та  іншими матеріалами справи.  

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,  ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.  

Також враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі  101 грн. 85 коп.. за зберігання майна, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов до висновку стягнути з  правопорушника  витрати у справі  

На підставі ст.351 МК України та керуючись ст. ст. 384, 385, 390, 391, 393 МК України, ст.ст.288,289 КпАП   України,-  

ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 351 МК України та  накласти на нього  адміністративне стягнення у виді конфіскації  2250  пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «MORE» в твердій упаковці червоного кольору, 1000 пачок цигарок вітчизняного виробництва «VICEROY» в твердій упаковці , біло-червоного-cинього кольору загальною  вартістю – 19 500  гривень   00 коп.  в  дохід  держави..  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці  витрати у справі в розмірі 101 грн. 85 коп. за зберігання майна   з 19.08.2010 року по 08.09.2010 року            

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня   її  винесення .  

Суддя:                      підпис                                 Попов Г.Г.  

Копія вірна  

Суддя :  

  Секретар: