ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

Дело № 3-1479/10  

  04 ноября 2010 года                                                                                                          п. Нижнегорский  

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитровка Советского района АР Крым, гражданина Украины, неработающего, 29 июня 2010 года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 гривен,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  

  у с т а н о в и л а:  

  ОСОБА_1, 09 октября 2010 года в 08 часов 05 минут в п. Нижнегорский по ул. Коммунальной АР Крым управлял транспортным средством ВАЗ2107, государственный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание рук, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КУоАП.  

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что вечером накануне употреблял спиртное, от прохождения в установленном законом порядке медицинского освидетельствования отказался, в содеянном раскаялся.  

Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ст. 130 ч.2 КУоАП подтверждается:  

- данными протокола об административном правонарушении серии АК1 №034856 от 09.10.2010 года, согласно которого  ОСОБА_1, 09 октября 2010 года в 08 часов 05 минут в п. Нижнегорский по ул. Коммунальной АР Крым управлял транспортным средством ВАЗ2107, государственный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался, с нарушением согласился, о чем свидетельствуют его письменное пояснение и подпись в протоколе /л.д.2/;  

- письменным пояснением привлекаемого ОСОБА_1 от 09.10.2010 года, из которого следует, что он вечером накануне употреблял слабоалкогольные напитки, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, так как с нарушением согласился /л.д.3/;  

- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3., подтверждающими тот факт, что ОСОБА_1 в их присутствии отказался от прохождения  в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения/л.д.4-5/;  

- дополнением к протоколу, согласно которому ОСОБА_1 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП к административному взысканию в виде штрафа в сумме 2500 гривен.  

Заслушав ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 130 КУоАП.  

В соответствии со ст. 34 КУоАП обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение,  является чистосердечное раскаяние.  

В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.  

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, с учетом личности привлекаемого, который не стал на путь исправления и пренебрегает соблюдением ПДД Украины, что подтверждает совершение им через короткий промежуток времени повторно правонарушения, а также учитывая наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.2 КУоАП, поскольку данный вид взыскания, с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное и в полной мере отвечать целям административного взыскания.  

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о том кому принадлежит на праве собственности транспортное средство - ВАЗ2107, государственный номер НОМЕР_1, не нахожу оснований применить к ОСОБА_1 в качестве дополнительного взыскания возмездное изъятие транспортного средства.  

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.2, 221, 268 ч.1,  283, 284 КУоАП,  

п о с т а н о в и л а:  

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде лишения права управления всеми  видами  транспортных средств, сроком на два года.  

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течениии десяти дней с момента вынесения.  

Копию постановления  направить правонарушителю для исполнения.  

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора.  

  Судья                                           В.В. Чернецкая