Справа № 2o-199/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С. Ф. за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - відділення Новотроїцького Пенсійного фонду України, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рудка, Маневицького району, Волинської області. При заповненні її трудової книжки відділом кадрів колгоспу ім. «Таврія» від 06.05.1987 року було допущено помилку в написанні року народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_2, записано ІНФОРМАЦІЯ_1 рік народження. На даний час вона оформляється на пенсію і їй необхідно встановити факт належності трудової книжки. Заявник просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 06.05.1987 року, видана на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні завник підтримав заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи про час і місце розгляду справи повідомлений, не з’явився до судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно трудової книжки ОСОБА_1, 1954 року народження, таким чином, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці заявника помилково записано рік народження 1954, тоді як дійсний рік народження відповідно до паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв’язку з чим заява підлягає задоволенню.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 256, 259 ЦПК України -,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 06.05.1987 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.