Справа №2-а-141/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області, третя особа: інспектор ВДАІ Лисянського району Черкаської області Мороз Руслан Дмитрович про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, –
в с т а н о в и в:
позивач просить суд скасувати постанову СА № 191129 від 18.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що відповідно до вищевказаної постанови на нього було накладено адміністративне стягнення за порушення ПДР України за те, що він 18.10.2010 року біля 19 год. 58 хв. в смт. Лисянка Черкаської області по вул. Звенигородській керуючи автомобілем марки «Шевролет» державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год. та перевищив швидкість руху на 22 км/год.. Вважає, що протокол та постанова є безпідставними та незаконними. Він дійсно, 18.10.2010 року керував вищевказаним автомобілем і близько 19 год. 58 хв. (в той момент, який зафіксував в своєму протоколі, а згодом і в постанові, інспектор ДАІ Лисянського району Черкаської області Мороз Р.Д., він дійсно знаходився по вул. Звенигородській, однак, зважаючи на те, що в цей час на дорозі був пожвавлений рух, на той час він змушений був рухатися після трактора без будь-якої можливості обгону. Оскільки трактор рухався із значно меншою швидкістю ніж його автомобіль, а тому і він рухався із швидкістю значно меншою ніж 82 км/год.. Доводи про вчинення ним правопорушення ґрунтуються лише на твердженні інспектора ВДАІ і нічим не підтверджені і не можуть бути підтверджені, оскільки при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності інспектор керувався лише своїми доводами і на його заперечення не реагував і в постанові не зазначив мотивів відхилення його доводів та заперечень, що свідчить про не об’єктивність ним розгляду справи.
Крім того, інспектор ВДАІ, порушуючи вимоги ст. 254 КУпАП, не вручив йому протокол про адміністративне правопорушення, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.
Вважає дану постанову необґрунтованою та такою, що складена з порушенням його прав та з порушенням вимог КУпАП, оскільки при розгляді даної справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, а тому він незаконно був притягнутий до адміністративної відповідальності і на підставі цього і звернувся до суду з даним позовом.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подав заяву в якій просить дану справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги не визнає.
Третя особа в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача та третьої особи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, вони є законними, обґрунтованими і підтверджуються відповідними доказами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно відповідно до постанови СА № 191129 від 18.10.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн., що стверджується копією постанови (а.с.4) за те, що 18.10.2010 року біля 19 год. 58 хв. в смт. Лисянка Черкаської області по вул. Звенигородській керуючи автомобілем марки «Шевролет» державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год. та перевищив швидкість руху на 22 км/год., чим порушив вимоги ПДР України.
Однак скоєння позивачем вищевказаного правопорушення не підтвердилось в ході судового засідання, оскільки суд вважає, що постанова СА № 191129 від 18.10.2010 року та протокол про адміністративне правопорушення були винесені інспектором ВДАІ незаконно, необґрунтовано та з порушенням норм чинного законодавства, так як доводи про вчинення позивачем правопорушення ґрунтуються лише на твердженні інспектора ВДАІ і нічим не підтверджені і не можуть бути підтверджені, оскільки при розгляді справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності інспектор керувався лише своїми доводами і на його заперечення не реагував і в постанові не зазначив мотивів відхилення його доводів та заперечень, що свідчить про не об’єктивність ним розгляду справи.
Крім того, інспектор ВДАІ, порушуючи вимоги ст. 254 КУпАП, не вручив позивачу протокол про адміністративне правопорушення, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.
А тому, враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне скасувати постанову СА № 191129 від 18.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122 ч.1, 247, 256, 268, 283, 287-289, 293 КУпАП та ст.ст. 4, 9, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області, третя особа: інспектор ВДАІ Лисянського району Черкаської області Мороз Руслан Дмитрович про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.
Постанову СА № 191129 від 18.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ Лисянського району Морозом Русланом Дмитровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. – скасувати.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Здоровило