Р І Ш Е Н Н Я                  Справа № 2- 138/10

                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року                                                                      м. Кременчук      Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області в складі :

          головуючого судді        Колотієвського О.О.,

          при секретарі                 Голуб О.В.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м. Кременчуці   цивільну справу  за  позовом  

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі, Відділ містобудування та архітектури, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та самочинно збудоване майно, -

                                 встановив :

           Позивачі   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися   до суду з позовом до Піщанської сільської ради, треті особи: Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі, Відділ містобудування та архітектури, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та самочинно збудоване майно

           В позові вказали, що мати позивачів ОСОБА_6 в 1967 році уклала  шлюб з їх батьком ОСОБА_7  в 1973 році батьки   разом з позивачами переїхали проживати  до колгоспного двору в АДРЕСА_1, що  належав  ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

     В ІНФОРМАЦІЯ_2   батько позивачів ОСОБА_7 помер, а вони залишилися проживати у   вказаному будинку.

     Мати позивачів ОСОБА_6   звернулася до Кременчуцького районного суду  з                         позовною заявою про розподіл  майна колгоспного двору, який лічився за ОСОБА_8 і просила виділити їй ? частини будинку з кімнатою 21.5 кв.м;  9.3 кв.м  з коридором та сараєм.

     27 травня 1974 року  Кременчуцький районний суд виніс рішення яким виділив  позивачам   2/3 частини домоволодіння з кімнатою 21.5 кв.м; 9.3 кв.м. з коридором 6.7 кв.м. і сарай, а   ОСОБА_8 залишили 1/3 частину домоволодіння з  кімнатою 13 кв.м;11.1 кв.м. і 3.68 кв.м і сарай.  ОСОБА_6 відмовили у виділенні частки, тому що вона кошти  в будинок  не вкладала. В даному рішенні було зазначено, що колгоспний двір знаходиться в с. Піщане, але не була вказана вулиця і  будинок, тому  в зв»язку з  цим позивачі як власники не можуть здійснити ніяких дій стосовно своєї  власності.

     Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці  площею 0.18  га, яка знаходиться в  користуванні  позивачів за кожним по 0.09 га, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради № 289 від 25.03.09 р. та № 284 від 29.01.10 р.

           В судовому  засіданні    позивачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   позовні вимоги  уточнили, та  просили визнати за ними право власності на  кімнату  № 2-4, площею 21.7 кв. м., кухню   2-3 площею 9.5 кв. м, вбиральню  № 2-2 площею 3.0 кв.м .

     Коридор, що вказаний в рішенні Кременчуцького районного  суду від 27.05.74 року   був перебудований     в  вбиральню  № 2-2 та  самовільно прибудований коридор № 2-1.

     Ухвалою суду  від  29 вересня 2010 року  позовні вимоги  позивачів   про визнання права власності на  самовільно прибудовану  прибудову залишені без розгляду.

           Від представника  відповідача Піщанської   сільської ради  Кременчуцького району, та представників третіх осіб - Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі, Відділу містобудування та архітектури, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та  КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»  надійшли  заяви про  розгляд справи  без участі їх представників, заперечень проти позову не надали.

     Треті  особи  ОСОБА_4 та ОСОБА_5   проти задоволення  позовних вимог  не заперечували.  

      Заслухавши пояснення  позивачів, які просили позов задовольнити, третіх  осіб  ОСОБА_4 та ОСОБА_5  які проти задоволення позовних вимог не заперечували,  дослідивши  матеріали  цивільної справи та оцінивши докази в їх  сукупності, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

     В судовому  засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що  в  1967 році батьки позивачів уклали шлюб,   в 1973 році  позивачі  разом з батьками переїхали проживати  до колгоспного двору в АДРЕСА_1, що  належав  ОСОБА_8, тобто їх бабусі

     В ІНФОРМАЦІЯ_2   батько позивачів ОСОБА_7 помер, а вони залишилися проживати у   вказаному будинку.

     27 травня 1974 року  Кременчуцький районний суд виніс рішення яким виділив  позивачам  2/3 частини домоволодіння з кімнатою 21.5 кв.м; 9.3 кв.м. з коридором 6.7 кв.м. і сарай.  ОСОБА_8 залишили 1/3 частину домоволодіння з  кімнатою 13 кв.м;11.1 кв.м. і 3.68 кв.м і сарай. ОСОБА_6 відмовили у виділенні частки, тому що вона кошти  в будинок  не вкладала. В даному рішенні було зазначено, що колгоспний двір знаходиться в с. Піщане, але не була вказана вулиця і  будинок, тому  в зв»язку з  цим позивачі як власники не можуть здійснити ніяких дій стосовно своєї  власності.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами  - домоволодіння розташоване  на земельній ділянці  на вулиці АДРЕСА_1, яка знаходиться в  користуванні  позивачів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

           Враховуючи  викладене, слід позов задовольнити і  визнати  право власності  на частину  вказаного  домоволодіння за позивачами.  

     Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1223, 1233 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-                                 

вирішив:  

      Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

     Визнати  за  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  право власності на кімнату       «2-4» площею 21, 7  кв.м.,  кухню  «2-3» площею 9, 5 кв. м.,    вбиральню  «2-2» площею 3.0 кв.м., які знаходяться в будинку  АДРЕСА_1  відповідно до технічного паспорту за № 1573  від 11.08.2009 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти   днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя      (підпис)                                                           

Копія вірна: Суддя                                                                          О.О. Колотієвський

 Рішення набрало законної чинності  9 жовтня 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-138/10

Секретар