Судове рішення #11858808

 

              Р І Ш Е Н Н Я         Справа № 2- 986/10  

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

12 жовтня  2010 року                   м. Кременчук     Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області в складі :  

    головуючого судді Колотієвського О.О.,  

    при секретарі Голуб О.В.,  

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м. Кременчуці   цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»   про визнання права власності на  будинковолодіння в порядку спадщини, -  

          встановив:  

Позивач ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до Піщанської  сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини.  

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після  смерті  якої  залишилася  спадщина у  виді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою  АДРЕСА_1.  

За життя  ОСОБА_2  залишила  заповіт, яким все свое майно де б воно не було і з  чого б не складалося вона заповіла позивачці ОСОБА_1 Спадкоємцем  за законом і за заповітом  була лише позивачка.  

Оформити спадщину  на  будинковолодіння позивач не мае можливості, оскільки  на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просила визнати за нею право власності на  вказаний житловий  будинок і  господарські  будівлі.  

В засіданні  позивачі ОСОБА_1 позов підтримала   повністю.  

Від Піщанської  сільської ради  Кременчуцького району, третьої Кременчуцької  державної  нотаріальної  контори та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли  заяви про  розгляд справи  без участі їх представників, заперечень на позов не надійшло.  

  Заслухавши пояснення  позивача, яка просила позов задовольнити, дослідивши  матеріали  цивільної справи та оцінивши докази в їх  сукупності, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.  

  В судовому  засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  мати позивача  ОСОБА_1 -   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після  її смерті   залишилася  спадщина у  виді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою  АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою  Піщанської сільської ради Кременчуцького району № 1855 від 15.01.2010 року.  

За життя  ОСОБА_2  залишила  заповіт, яким все свое майно де б воно не було і з  чого б не складалося вона заповіла позивачці ОСОБА_1 Спадкоємцями за законом та за заповітом  була лише позивачка.  

Віділ містобудування та  архітектури Кременчуцької районної державної адміністрації  не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі, згідно технічного паспорту № 417 від 10.08.2010 року за адресою. АДРЕСА_1 за  спадкоємцями на підставі існуючого законодавства.  

Позивач  оформити спадщину  на  будинковолодіння не мае можливості, оскільки  на нього відсутні правовстановлюючі документи  

Враховуючи  викладене, слід позов задовольнити і  визнати  право власності  на вказане  домоволодіння за позивачами.  

    Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1223, 1233 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-              

вирішив:  

    Позов  ОСОБА_1 про визнання права власності на  будинковолодіння в порядку спадщини задовольнити повністю.  

Визнати  за   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий  будинок  з господарськими будівлями,  який згідно технічного паспорту за № 417  від   10.08.2010 року  складається з житлового будинку літ. А, підвалу під частиною будівлі літ. Бп, прибудови літ. а, веранди літ. а1, сараю літ. б, сараю-літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. в1, убиральні літ. Г, колодязю питного літ.  к, воріт літ. №1, огорожі літ.№2, огорожі літ. №3 за адресою АДРЕСА_1, після померлої   ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Суддя                                                                                                              О.О. Колотієвський  

                 

  • Номер: 22-ц/4815/407/19
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-986/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
  • Результати справи: не розглядалася; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2019
  • Дата етапу: 05.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація