Справа № 2а-2463/2010
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
03 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
при секретарі Берко Я.В.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 13 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату за період з 01.07.2007 по 31.12.2009 року.
Для розгляду судді позовну заяву передано 03.11.2010 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.
У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач просив поновити строк на звернення до суду, але ж суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки позивач, будучі отримувачем пенсії, з урахуванням оприлюднених у встановленому порядку законодавчих актів та Рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. та 22.05.2008 р., мав можливість впродовж 2007, 2008, 2009 та поточного періоду 2010 року отримати від Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі як роз’яснення з приводу розрахунку нарахованих пенсійних виплат, так і оскаржити прийняті управлінням рішення. Вагомих причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду позивач не надав.
У в зв’язку з чим, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовом та доданими до нього додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії.
Суддя К.О.Скрипник