Справа № 2-5011/10 рік                                                                                                                              

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

20 жовтня  2010 року           Комсомольський  районний суд м.  Херсона  

у складі: головуючого-судді:Майдан С.І.  

при секретарі: Шемшур Д.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю,  

встановив:  

Позивач  звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить усунути порушення права власності, зобов’язав Херсонську міську раду не переукладати з ПП ОСОБА_4 попередній договір оренди від 21.07.2003 року земельної ділянки, площею 0,0015 га під торгівельним кіоском по вул.Полтавській, у  районі площі Цюрупи, відмовив йому в проводжені строку дії договору оренди та зобов’язати ОСОБА_4  перенести об’єкт малої архітектурної форми – належний йому торгівельний кіоск від зовнішньої стіни житлового будинку АДРЕСА_1      

 У судовому засіданні позивач  надала заяву про залишення позовних вимог пред’явлених до ПП ОСОБА_4 про усунення порушеного права власності шляхом перенесення належного йому торгівельного кіоску від зовнішньої ціни житлового будинку АДРЕСА_1 без розгляду.  

Пр. відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти залишення позовних вимог без розгляду.

Пр. відповідача Херсонської міської ради у  судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 про усунення порушеного права власності шляхом перенесення належного йому торгівельного кіоску від зовнішньої ціни житлового будинку АДРЕСА_1 повинна бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд –      

ухвалив :  

Залишити позовні вимоги ОСОБА_2 пред’явлені до ОСОБА_4 про усунення порушеного права власності шляхом перенесення належного йому торгівельного кіоску від зовнішньої ціни житлового будинку АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в п’ятиденний строк з моменту оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                                С.І.Майдан  

      Справа № 2-5011/10 рік                                                                                                                              

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

20 жовтня  2010 року       Комсомольський  районний суд м.  Херсона  

у складі: головуючого-судді:Майдан С.І.  

при секретарі: Шемшур Д.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,  

встановив:  

Позивач  звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить усунути порушення права власності, зобов’язав Херсонську міську раду не переукладати з ПП ОСОБА_4 попередній договір оренди від 21.07.2003 року земельної ділянки, площею 0,0015 га під торгівельним кіоском по вул.Полтавській, у  районі площі Цюрупи, відмовив йому в проводжені строку дії договору оренди.      

  У судовому засіданні позивач   надали заяву про залишення позовних вимог без розгляду.  

Пр. відповідача Херсонської міської ради у  судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.    

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю повинна бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд –    

ухвалив :  

Позовну заяву ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в п’ятиденний строк з моменту оголошення ухвали апеляційної скарги.  

  Суддя:                                                                С.І.Майдан