Справа № 2-728/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Колотієвського О.О..,
з участю секретаря Голуб О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, третя особа без самостійних вимог - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, яка при житті заповіла їй все своє майно, що належало їй на праві власності. Інших спадкоємців, як по заповіту так і по закону в неї не було.
До числа спадкового майна входить житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка 0.13 га для обслуговування цього житлового будинку і господарських будівель .
ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_4 згідно заповіту, оскільки за життя матері на неї був складений заповіт, але вона вчасно до нотаріальної контори не звернулася, так як після раптової смерті матері вона пів року дуже тяжко хворіла а потім тимчасово для лікування виїхала проживати до м. Норильська, Російської Федерації. Позивачка будучи психічно подавленою та витративши значні кошти на похорони матері та своє лікування з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не звернулася. Просила суд надати їй додатковий строк для звернення з заявою до нотаріальної контори
В засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Пояснила, що вчасно не змогла звернутися до нотаріуса, оскільки була психічно подавлена та втратила значні кошти на похорони матері та своє лікування, просила суд її вимоги задовольнити.
Від Кам»янопотоківської сільської ради та другої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, заперечень проти заявлених позовних вимог не надали.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони знають, що позивачка ОСОБА_1 спочатку хворіла після раптової смерті матері а потім тимчасово поїхала на лікування до м. Норильска Російської Федерації до свого двоюрідного брата.
Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка при житті заповіла їй все своє майно, що належало їй на праві власності. Інших спадкоємців, як по заповіту так і по закону в неї не було.
До числа спадкового майна входить житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району № 111 від 03.02.10 р. та земельна ділянка, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю.
ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_4 згідно заповіту, оскільки за життя матері на неї був складений заповіт, але вчасно до нотаріальної контори вона не встигла звернутися в установлений законом строк з-за хвороби а потім лікування в м. Норильску Російської Федерації у брата, де вона знаходилася до березня 2010 року, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, третя особа без самостійних вимог - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
Копія вірна: Суддя О.О.Колотієвський
Рішення набрало законної чинності 03 жовтня 2010 року.
Секретар
- Номер: 6/401/101/15
- Опис: замінити стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: б/н 681
- Опис: про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП помилково зареєстровано
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/337/14/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 6/303/240/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 05.11.2018
- Номер: 6/541/19/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер:
- Опис: Встановлення родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2010
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: 2-728/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-728/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 29.07.2010