Справа № 2-1865/10 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

21 вересня  2010 року  

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М. , розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом  ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_2  про розірвання шлюбу ,-  

В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 15 вересня 2007 року у міському відділі РАЦС  Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1748. Від даного шлюбу вони  мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .  

Посилається в позовній заяві на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на життя  та несумісні характери внаслідок чого у них постійно траплялися непорозуміння та сварки. Вже довгий час вони не підтримують шлюбних відносин.  На сьогоднішній день  їх сімя існує формально, спільне господарство  ними не ведеться. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливими і суперечать інтересам позивачки.  

В попереднє судове засідання позивач не з’явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона  просить справу розглянути без її участі , свій позов підтримала повністю, просить шлюб розірвати , на примирення не згідна а також просить після розірвання шлюбу залишити її на прізвищі ОСОБА_1  

Відповідач в попередньому судовому засіданні не з’явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі  позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.  

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову  

Дослідивши матеріали справи оголосивши заяви позивача та відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім’я розпалась і поновленню не підлягає.  

Факт розпаду сім’ї по справі доведено матеріалами справи та письмовими поясненнями сторін.  

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.  

  Враховуючи вище викладене та керуючись, ст.104, 110, 112,114,  115 СК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України , -  

В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити повністю.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 вересня 2007 року  у міському відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1748.  

Після розірвання шлюбу позивачку ОСОБА_1  надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1 .  

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення  відмітки в актовому  записі про шлюб.  

На рішення суду може бути подана  апеляційна скарга  до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці  протягом десяти днів з дна його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Головуючий-суддя:           підпис         Попов Г.Г.  

Копія вірна  

Суддя :  

Секретар: