Справа №2-1931
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді - Іщенко І.В.
при секретарі Калініченко С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк „ в особі відділення № 3 ПАТ „ ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 09 січня 2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2102-05 \08 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16 800 грн. строком по 06.01.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних.
В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 09.01.2008 року було укладено договір поруки № 2102-05\08-1.
В порушення умов вказаних вище кредитних договорів відповідачі свої зобов’язання належним чином не виконували, не сплачували заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії у зв’язку з чим у них виникла заборгованість станом на 07.07.2010 року в розмірі 21 167, 26 грн. та складається з кредитної заборгованості - 13 644, 65 грн., заборгованості по сплаті відсотків -5 121, 22 грн., плати за пропуск платежів – 2 401, 39 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і в своєму поясненні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути солідарно з відповідачів 21 167, 26 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 211, 67 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково на суму 18 765, 87 грн. та пояснила , що не визнає нараховану плату за пропуск платежів в сумі 2 401, 39 грн, так як нарахування такої плати не передбачено кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином , про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила , від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності .
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.
Судом встановлено, що 09 січня 2008 року між Публічним акціонерним
товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2102-05 \08 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16 800 грн. строком по 06.01.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних.\ а.с. 6-8\;
2
В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 09.01.2008 року було укладено договір поруки № 2102-05\08-1.\а.с.10\ ;
В порушення умов вказаних вище кредитних договорів відповідачі свої зобов’язання належним чином не виконували, не сплачували заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії у зв’язку з чим у них виникла заборгованість станом на 07.07.2010 року в розмірі 21 167, 26 грн. , яка складається з кредитної заборгованості - 13 644, 65 грн., заборгованості по сплаті відсотків -5 121, 22 грн., плати за пропуск платежів – 2 401, 39 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати по справі., що підтверджується розрахунком на а.с. 5.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .
Відповідно до п.п. 3.3.3., 3.2.6. кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними
п. 2.5.1. договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитним коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Банк зобов’язаний вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором. . А тому доводи представника відповідача ОСОБА_2 про те, що плата за пропуск платежів не передбачена кредитним договором є безпідставними.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, умови кредитного договору , договору поруки , а також враховуючи те, що відповідачі не виконують свої грошові зобов’язання за кредитним договором та договором поруки суд вважає, що солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 21 167, 26 грн. та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, ст. 611 , 1054,
526 , 530 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення № 3 ПАТ „ Ві ЕйБі Банк” заборгованість за кредитним договором
3
№ 2102-05\08 від 09 січня 2008 року в сумі 21 167, 26 грн . \ двадцять одна тисяча сто шістдесять сім \ грн. 26 коп. та судові витрати по справі у розмірі 211, 67 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І.В. Іщенко