Справа № 2-2276/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

20 жовтня  2010 року  

Першотравневий районний місцевий суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі: Демчук О.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства  Укрсоцбанк в особі   Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»  до  ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1, ОСОБА_3 прож. с. Верхні Станів ці Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :  

 Позивач Публічного акціонерного товариства  Укрсоцбанк в особі   Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1, ОСОБА_3 прож. с. Верхні Станів ці Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

Посилається в позовній заяві на те, що  згідно кредитного договору  № 204, від 16.05.2007 року, який укладений 16.05.2007 року відповідач по справі ОСОБА_2 в Чернівецькій філії АКБ «Укрсоцбанк» кредитні кошти в сумі 9 900, 00 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,5%  на рік  з кінцевим терміном повернення  14.05.2009 року.

Згідно до умов договору, відповідач зобов’язаний щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином  умови договору не виконував. Таким чином заборгованість відповідача  перед банком  станом на 29  липня  2010 року складає  23 304, 24 грн.,  з них  9 900, 00 грн.  – заборгованість за кредитом;  6 746, 21 грн. заборгованість   за простроченими відсотками , 6 658, 03 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.  

Крім того, зобов’язання за вказаним договором було забезпечено  договорами поруки, який укладений  з іншим відповідачем по справі  ОСОБА_3.

Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання , залишена без задоволення  

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором  з відсотками за користування кредитом та  пеню              

 В судове  засідання представник позивача не з’явився, однак від нього надійшла заява , ва якій він просить справу розглянути без його участі позов підтримав повністю  та в разі неявки відповідача в судове засідання  не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені  повісткою про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності в суд не надавали. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд дослідивши  письмові докази, які є у справі, оголосивши заяву представника позивача  вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно кредитного договору від 16.05.2007 року № 204 доведено факт  отримання відповідачем ОСОБА_2 у позивача  кредитних коштів  в сумі 9 900, 00  грн. зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення до 14.05. 2009 року .

Дану угоду було забезпечено договором поруки  від 18.01.2008 року № 202304- сred, який укладено між  банком та іншими відповідачем по справі   ОСОБА_4.      

Згідно розрахунку загальної суми відповідачів перед ПАТ «Укрсоцбанк»,  яка витікає з умов кредитного договору  загальна сума заборгованості станом на 29.07.2010 року складає 23304, 24 грн.      

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Ст. 554 ЦК  України  вказано, що у   разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, відповідачі, порушили взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  та договором поруки, що підлягає стягненню з них всієї суми  пред’явленого позову  

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553,554,  611, 612 1054 ЦК України ст.ст. ст. 3, 27, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд ,-

  В И Р І Ш И В:  

      Винести по справі заочне рішення.  

Позов задовольнити повністю.  

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1, ОСОБА_3 прож. с. Верхні Станів ці Кіцманського району Чернівецької області на користь позовом Публічного акціонерного товариства  Укрсоцбанк в особі   Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості  в розмірі 23 304, 24 грн.  за кредитним договором.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1, ОСОБА_3 прож. с. Верхні Станів ці Кіцманського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства  Укрсоцбанк в особі   Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 233 грн. 04 коп.  та 120 грн. витрат на іформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

На рішення суду може бути подана  апеляційна скарга  до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці  протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Головуючий-суддя:         підпис         Попов Г.Г.      

Копія вірна  

Суддя :  

  Секретар: