Справа № 2-1906/2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року м.Херсон
Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Шемшур Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
В проваджені суду знаходиться зазначена справа.
Після відкриття провадження у справі, при вивченні матеріалів цивільної справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог статей 119 та 120 ЦПК України.
Ухвалою суду від 18.10.2010 року сторонам надано строк до 21.10.2010 року для усунення недоліків за позовними заявами, а саме: ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 305,55 грн. та сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн; ОСОБА_2 доплатити судовий збір у розмірі 1532,00 грн.; ОСОБА_3 доплатити судовий збір у розмірі 1649 грн.
Сторони до вказаного строку не усунули недоліки викладені в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Залишити позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини квартири, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’яти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя: С.І.Майдан