№ 2а-1041/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого —
судді Сивака В.І.
при секретарі Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новоушицького району при УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови ВХ № 204378 від 29.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новоушицького району при УДАІ УМВС України у Хмельницькій області /далі ДАІ/ про скасування постанови ВХ № 204378 від 29.06.2010 накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 29.06.2010 року працівником ДАІ було складено протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. за те, що він керуючи автомобілем марки «Фіат», д.н. НОМЕР_1 в с.Любомирівка Новоушицького району рухався зі швидкістю 84 км./год.
Вважає постанову незаконною і просить її скасувати, так як він рухався у колоні автомобілів, що унеможливлює точно визначити швидкість його автомобіля і що вказана на радарі швидкість належить саме його автомобілю, оскільки він не перевищував швидкості. Свідків, зазначених в протоколі працівником ДАІ, не було, а пасажири, які їхали у його автомобілі, можуть підтвердити що він не перевищував швидкості руху, про що зазначив у протоколі. Прилад, яким здійснювався нагляд за дорожнім рухом, є засобом фото- чи відео фіксації і знаходився у співробітника ДАІ безпосередньо у руках, а не працював у автоматичному режимі, як це передбачено ст.14-1 КпАП України. Крім того вважає, що працівником ДАІ грубо порушені його права, передбачені ст.ст.33, 285 КпАП України. Також у зв’язку із виїздом за межі області просить розглядати справу без його присутності.
Представник відповідача в законодавчовстановленому порядку повідомлений про місце, день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 226990 і яке отримано представником відповідача 20.07.2010 року в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини своєї неявки, доказів та заперечень проти позову не подав.
Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в даному судовому засідання без присутності сторін та прийняти рішення на підставі письмових доказів.
Перевіривши фактичні обставини, викладені в адміністративному позові, які знайшли своє підтвердження, дослідивши письмові докази, які суд вважає належними і допустимими, враховуючи те, що у визначений судом строк відповідач не подав будь-яких письмових доказів та заперечень проти адміністративного позову відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездітності покладається на відповідача, яким при винесенні постанови ВХ № 204378 від 29.06.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення не дотримано загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 33 КпАП України, не роз’яснено його права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України, як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, крім того з підстав, наведених позивачем в адміністративному позові.
На підставі ст.ст. 33, 268, 287- 289, 293 ч.1 п.2 КпАП України та
керуючись ст.ст. 9, 104, 158-163, 167 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 — задовольнити.
Постанову відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новоушицького району при УДАІ УМВС України у Хмельницькій області серії ВХ № 204378 від 29.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – скасувати.
Копію постанови направити для відома сторонам.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений ст.186 КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно :