Справа №2-763/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 серпня 2010 року                         м.Чернівці  Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  

    головуючої судді Федіної А.В.  

    при секретарі Вержак І.В.  

за участю представника позивача Єльшина Ю.Б., відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернівецької обласної дирекції філії «Прикарпатське регіональне управління «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 11 червня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 121/07-МК-11, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі  4800 доларів США на термін до 10 грудня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік.  

В порушення умов вказаного вище кредитного договору, відповідач    ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим, у нього на день пред"явлення даного позову виникла заборгованість в розмірі 50076,97 грн. з них:  7403,27 грн.  – заборгованість по кредитку і 42673,70 грн.– пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань.  

Зобов'язання за кредитним договором  № 121/07-МК-11 було забезпечено договором поруки №01-121/07-МК-21 від 19.02.2007 року укладеним з поручителем – відповідачем ОСОБА_3. Вимоги, що були пред'явлені до відповідача ОСОБА_3 щодо виконання забезпеченого зобов'язання, не були виконані останньою.  

  Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернівецької обласної дирекції філії «Прикарпатське регіональне управління «Банк «Фінанси та Кредит» борг за вказаним вище кредитним договором в сумі 50076,97 грн. судові витрати пов'язані  з оплатою судового збору в розмірі 456 грн.96 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

  Представник позивача  ОСОБА_1.в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.  

  Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4  в судовому засіданні позов визнали частково і суду пояснили, що непогоджуються з позиціє позивача з приводу стягнення пені в розмірі 42673,70 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, оскільки вона є занадто великою.  

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позов не визнає, оскілки із своїм бувшим чоловіком ОСОБА_2 не проживає, і відмовляється повертати кредитні кошти, які ним були витрачені на власні потреби.    

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.  

Так, судом встановлено, що 11 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 121/07-МК-11, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі  4800 доларів США на термін до 10 грудня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік. Зобов'язання за кредитним договором  № 121/07-МК-11 було забезпечено договором поруки №01-121/07-МК-21 від 19.02.2007 року укладеним з поручителем – відповідачем ОСОБА_3  

  Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 121/07-МК-11 від 11 червня 2007 року підписаного сторонами (а.с.8-10), копією договору поруки №01-121/07-МК-21 від 19.02.2007 року укладеного з поручителем – ОСОБА_3 ( а.с. 11).  

Відповідно до п. п. 3.2, 6.1 кредитного договору № 121/07-МК-11 від 11 червня 2007 року позичальник зобов'язується повнісю повернути кредитні ресурси до 10 грудня 2008 року та  щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 10 числа кожного місяця. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.  

  В порушення зазначених вище вимог договору, відповідач ОСОБА_2  свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього   виникла заборгованість в розмірі 50076,97 грн. з них:  7403,27 грн.  заборгованість по кредитку і 42673,70 грн.– пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань,  

    Наведене підтверджується розрахунком заборгованості.  

  Відповідно до ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо.  

  Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.  

  Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

  Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань повинні нести в повному об'ємі відповідачі.  

  Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.  

  Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг в розмірі 50076,97 грн. з них:  7403,27 грн.  – заборгованість по кредитку і 42673,70 грн. – пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об’ємі.  

  Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, пов'язані  з оплатою судового збору в розмірі 456,96 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.  

  Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 549-551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд,  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернівецької обласної дирекції філії «Прикарпатське регіональне управління «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 50076,97 грн.  (п’ятдесят тисяч сімдесят шість грн. 97 коп).  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернівецької обласної дирекції філії «Прикарпатське регіональне управління «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по сплаті державного мита (судового збору) в сумі 456,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя                         А.В.Федіна